Постановление от 16 июля 2014 года №5-188/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
    Дело <НОМЕР>                                                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                           16 июля  2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области на основании приказа председателя Козельского районного суда Калужской области от 11 июня 2014 года №19, мировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н.,рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2  КРФоАП  в отношении  
 
    Триполитов В.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданина РФ, со средним специальным образованием,   работающего  подсобным рабочим в СУ-150 («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»),   проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 13.05.2013 года по ст.12.8 ч.1 КРФоАП - лишение  права управления транспортными средствами на срок полтора года;  2) 31.03.2014 года - по ст. 12.26 ч.2 - административный арест на   срок 10 суток,    
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    16 июля 2014 года в 02 часа 05 минут в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на <АДРЕС>    водитель Триполитов В.С.1, лишенный права управления транспортными средствами, имея признаки  опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос . номер  <НОМЕР>,  и  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения   в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.        
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Своими умышленными противоправными действиями Триполитов В.С.1 нарушил п.2.3.2  Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение по ст.12.26 ч.2 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В судебном заседании Триполитов В.С.1 признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения и показал, что после употребления спиртных напитков возвращался на машине с дачи домой. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
 
       Выслушав Триполитов В.С.1  и исследовав материалы дела, мировой судья  считает, что вина Триполитов В.С.1 полностью подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР>, в котором указано, что Триполитов В.С.1 отказывается от прохождения  освидетельствования, и  протоколом 40 КМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отказом Триполитов В.С.1 от прохождения медицинского свидетельствования. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние   Триполитов В.С.1  в содеянном.   Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП. 
 
      С учетом представленных доказательств, которые являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми, мировой судья считает, что Триполитов В.С.1 следует назначить административное наказание в  виде    административного ареста. 
 
    Производилось административное задержание  Триполитов В.С.1  
 
     Руководствуясь ст.3.9, ст. 29.9.-29.11. ст.31.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Триполитов В.С.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок  пятнадцать  суток. 
 
    В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, исчисляемый с 03 часов 00 минут 16.07.2014 года  до 10 часов 35 минут 16.07.2014 года. 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
     Копию настоящего постановления вручить Триполитов В.С.1  и направить заинтересованным лицам.  
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения  или получения  копии данного постановления. 
 
 
 
                Мировой судья: (<ОБЕЗЛИЧЕНО>Колков С.Н.                         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать