Постановление от 24 июля 2014 года №5-188/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

Дело № 5-10-188/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июля 2014 года г. Шахты
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской обл., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7.ч.2 КРФоАП, в отношении Романова Н.В.1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющегося  инвалидом 1 или 2 группы, туберкулёзом не страдающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 30.09.2013 г. - по ст.12.9.ч.2.КРФоАП - штраф; 11.11.2013 г. - по ст.12.3.ч.1.КРФоАП - штраф; 27.11.2013 г. - по ст.12.9.ч.2.КРФоАП - штраф; 27.04.2014 г. - по ст.12.18.КРФоАП - штраф; 30.06.2014 г. - по ст. 12.8.ч.1.КРФоАП - лишение права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    13.07.2014 года в 22 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> гр. Романов Н.В. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортным средством.
 
             Романов Н.В. в судебное заседание доставлен, признал свою вину полностью, пояснив, что намеревался на следующий день сдать водительское удостоверение в ГАИ, а 13.07.2014 года ехал за рулём автомобиля к девушке. В содеянном раскаивается и обязуется не совершать подобного впредь.
 
             Вина Романова Н.В. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, также подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 391603 от 13.07.2014 г. с его письменными объяснениями.
 
             Факт лишения Романова Н.В. права управления транспортным средством подтверждается выпиской из базы данных ГИБДД МУВД РФ по г.Шахты «Административная практика» в отношении <ФИО2>
 
             Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Романова Н.В.
 
             Действия Романова Н.В. правильно квалифицированы по ст. 12.7.ч.2 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
             Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3.КРФоАП - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и наличие смягчающего вину обстоятельства, которым является признание вины, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -                                           
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Романова Н.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7.ч.2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Е.В.Василенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать