Постановление от 10 июня 2014 года №5-188/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
Дело № 5-188/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июня 2014 г. г. Голицыно Мировой судья 162-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Козаченко А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Елкина М.А., с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Елкина М.А., *** года рождения, уроженца ***, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, проживающего по адресу: *** У С Т А Н О В И Л: Елкин М.А. 26.03.2014 года в 23 часа 20 мин. в Московской области Одинцовском районе с. Каринское д.5, будучи водителем автомобиля ***, гос. номер ***, отказался выполнить законное требование уполномоченного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (управлял т/с с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы). Елкин М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что транспортным средством ***, гос. номер *** не управлял, за рулем т/с находился отчим, который припарковал а/м и ушел в дом, в момент прибытия экипажа ДПС Елкин находился на стоянке возле т/с. Несмотря на непризнание Елкиным М.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.03.2014 г., который составлен правильно, из данного протокола следует, что Елкин М.А. будучи водителем т/с *** с указанным государственным номером, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы) (л.д.2). Также виновность Елкина М.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.03.2014 г., составленным в присутствии двух понятых, в котором имеется запись выполненная Елкиным М.А., о том, что на прохождение медицинского освидетельствования он не согласен (л.д.3), рапортом ст. эксперта отдела по ЭКО МУ МВД России «Одинцовское» Кондратьева А.Ю., из которого следует, что 26.03.2014 г. в 21 час 50 минут при выезде с места происшествия по адресу: ***, была замечена автомашина марки ***, черного цвета, гос. номер ***, водитель которой Елкин М.А., на момент управления т/с имел явные признаки алкогольного опьянения, по данному факту им было сообщено сотрудникам ДПС для привлечения данного водителя к административной ответственности, Елкин вел себя грубо, утверждал, что факт управления им транспортным средством доказать нельзя (л.д.5), аналогичные показания Кондратьев А.Ю. дал в ходе судебного заседания 16.05.2014 г., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что после остановки т/с Елкин М.А. пересаживался на пассажирское сиденье, после вышел из автомобиля со словами, что он пассажир (письменные объяснения в деле). В судебном заседании, по ходатайству Елкина М.А., в качестве свидетелей были допрошены Чекмарева А.С. и Прохоров А.А., которые пояснили, что 26.03.2014 г. они находились у д. № 9 в с. Каринское Одинцовского района Московской области примерно с 22 часов, видели как на стоянку подъехал а/м, принадлежащий Елкину М.А., но за рулем был его отчим, который припарковал а/м и ушел, Елкин М.А. с другом Шамановым Э. вышли из задней двери а/м и остались на стоянке, где употребляли пиво. Позже подъехали сотрудники полиции и экипаж ДПС, в отношении Елкина М.А. был составлен административный протокол. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы Елкина М.А. о том, что транспортным средством ***, гос. номер *** он не управлял, суд расценивает как избранный им способ избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются, совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Елкина М.А. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля Кондратьева А.Ю., который с достоверностью утверждал, что за рулем автомобиля в момент движения находился Елкин М.А., у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, в том числе с объяснениями, изложенными им в рапорте от 26.03.2014 г., свидетель с Елкиным не знаком, в исходе дела не заинтересован. Вместе с тем, к показаниям допрошенных в качестве свидетелей Чекмаревой А.С. и Прохорова А.А. суд относится критически, поскольку они состоят с Елкиным в дружеских отношениях, о чем пояснили в ходе судебного заседания от 28.04.2014 г., следовательно, могут иметь заинтересованность в исходе дела. Наличие у Елкина М.А. признаков опьянения, изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения освидетельствования на месте, свидетельствуют о законности требования сотрудника полиции о направлении водителя Елкина М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Суд квалифицирует действия Елкина М.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие у Елкина М.А. несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Елкина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в доход государства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, ОКТМО: 4664100, УИН: 18810450142410001229. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) за административные правонарушения в области дорожного движения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.Козаченко