Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-188/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 26 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
<Пупцева ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <..........>, <..........>, работающего <АДРЕС>», <..........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее <..........> к административной ответственности в области дорожного движения,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в <..........> часов <..........> минут в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, водитель <Пупцев ИО1> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
В действиях <Пупцева ИО1> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В суде <Пупцеву ИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. <Пупцев ИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.
Заслушав <Пупцева ИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <Пупцева ИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, <Пупцев ИО1> <ДАТА5> в <..........> часов <..........> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Из акта освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> составленным в присутствии двух понятых, следует, что у <Пупцева ИО1> установлено состояние опьянения. Исследование проведено с согласия <Пупцева ИО1> <ДАТА7> в <..........> часов <..........> минут с применением технического средства измерения Alcotector PRO-100 Combi, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА> года в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. На один литр выдыхаемого воздуха у <Пупцева ИО1> установлено 0,505 мг/л абсолютного этилового спирта.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Пупцев ИО1> согласился, о чем имеется его подпись, в связи с чем, оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось.
Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора <Пупцевым ИО2> принесено не было. Копия акта <Пупцевым ИО2> получена под роспись. Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования и протоколом об отстранении от управления транспортным средством на предмет нарушения процедуры их проведения, <Пупцевым ИО2> не были принесены. Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми и <Пупцевым ИО2> без замечаний.
В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении <Пупцева ИО1> <ДАТА7> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с которым <Пупцев ИО1> был ознакомлен.
Факт совершения <Пупцевым ИО2> административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждаются исследованными в суде и иными материалами дела, а именно, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, материалами по ДТП от <ДАТА5> с участием <Пупцева ИО1>; иными материалами дела.
Анализируя доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Пупцева ИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела и квалифицирует действия <Пупцева ИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание <Пупцевым ИО2> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (привлечение <Пупцева ИО1> в <ДАТА> году к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок), мировой судья считает возможным назначить <Пупцеву ИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствам, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
<Пупцева ИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001; КБК 18811630020016000140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Мончегорска <..........> Е.А. Пронина
<..........>