Постановление от 17 июня 2014 года №5-188/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-188/2014           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сибай 17 июня 2014 года
 
    Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна, (адрес: 453833, РБ, г. Сибай, ул. К. Цеткин, д. 1/2, тел. 5-47-75),
 
    с участием Пчелина Г.А. - лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении
 
    Пчелин Г.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Сибай Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, г. Сибай, <данные изъяты>, работающего в ООО «ТехБурМаш» горным мастером, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пчелин Г.А. в своем автомобиле марки «Форд» находясь возле СТО «Пит-Стоп» совместно со своим знакомым Пономарев А. употребил путем курения наркотическое средство - МДПВ (метилендиоксипировалерон) путем курения без назначения врача. Наркотическое средство МДПВ (метилендиоксипировалерон) взял у парня по имени Арсен.
 
    В судебном заседании Пчелин Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Пчелин Г.А., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метилендиоксипировалерон признан наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
 
    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Пчелин Г.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
 
    В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологического исследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в моче Пчелин Г.А. обнаружен МДПВ и ПВП.
 
    Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять им не имеется.
 
    Медицинское освидетельствование проведено в связи с подозрением о нахождении Пчелин Г.А. в состоянии наркотического опьянения и в соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной заместителем Министра здравоохранения СССР от 1 сентября 1988 года № 06-14/33-14. Оснований ставить под сомнение обоснованность и правильность проведения медицинского освидетельствования не имеется.
 
    В своей совокупности приведенные доказательства подтверждают, что Пчелин Г.А. употребил метилендиоксипировалерон без назначения врача. К случаям, предусмотренным ч. 3 ст. 20.20, ст. 22 КоАП РФ, рассматриваемый факт не относится.
 
    Основания для освобождения от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлены.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что Пчелин Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    При назначении наказания учитываю в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить Пчелин Г.А.. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Пчелин Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по РБ (Управление ФСКН России по Республике Башкортостан)
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа
 
    Расчетный счет: 401 018101 000 000 10001
 
    ИНН: 0275041837           КПП: 027501001       КБК: 20411612000016000140
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.
 
    Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:          Л.Х. Суфьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать