Постановление от 20 мая 2014 года №5-188/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-188/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
дело № 5-188/2014-3
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     Мировой судья судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода Гладченко Р.Л., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), с участием Дейнеко В.Л.,рассмотрев  20 мая 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дейнеко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: д. 23 <АДРЕС> по  ул. 50 летия <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12-30 час., около дома 58  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Дейнеко В.Л. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
     В судебном заседании Дейнеко В.Л. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
                Факт совершения  административного правонарушения и виновность      Дейнеко В.Л. подтверждены совокупностью доказательств, допустимостьи достоверность которых сомнений не вызывает,  именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
 
     В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> со стороны  Дейнеко В.Л. отсутствовали какие-либо замечания по поводу установленных обстоятельств его управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством          31 БД <НОМЕР> Дейнеко В.Л. <ДАТА3> отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС, указанных в протоколе.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования, отстраненного от управления транспортным средством водителя.
 
    В связи с отрицательным результатом освидетельствования проведенного инспектором ДПС с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100»  <ДАТА3>  Дейнеко В.Л,.  был направлен  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у сотрудника ДПС имелось достаточно оснований полагать, что водитель Дейнеко В.Л. находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР>
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у     Дейнеко В.Л. <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. установлено состояние опьянения: выявлено наличие фенобарбитала.
 
    Из объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> следует, что у  Дейнеко В.Л. была неустойчивая поза, нарушениеречи,  поведение не соответствующее обстановке. В их присутствии Дейнеко В.Л. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тест показал отрицательный результат.  Дейнеко В.Л. был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, акте медицинского освидетельствования, рапортах сотрудников полиции, объяснениях свидетелей   <ФИО2>, <ФИО4>оснований не имеется.
 
    Указанные обстоятельства также отражены в рапорте инспектора полиции.
 
     Оснований ставить под сомнение объяснения понятых, свидетелей,  сведения отраженные в рапорте сотрудника полиции  у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.  
 
    Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Доказательств, опровергающих результаты освидетельствования Дейнеко В.Л., отраженные в Акте медицинского освидетельствования от <ДАТА3>,  не представлено.
 
    Действия   Дейнеко В.Л.. мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено Дейнеко В.Л. умышленно. Зная, чтоуправление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, водитель Дейнеко В.Л. вел автомобиль после употребления психотропноговещества, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
      Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность                       Дейнеко В.Л., мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дейнеко В.Л. признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания  Дейнеко В.Л. судья учитывает личность Дейнеко В.Л.,  характер совершенного имправонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Дейнеко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание   виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 год 9 месяцев   и    административного штрафа в размере 30 000 руб.   
 
    Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:
 
    УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/сч 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО14701000001 КБК 18811630020016000140 наименование платежа: административный штраф ГИБДД в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке  предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. Белгород, ул. Некрасова, 27). В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судья подпись Р.Л. Гладченко Копия верна Мировой судья Р.Л. Гладченко 20.05.2014 г<ДАТА>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать