Определение от 30 июня 2014 года №5-188/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года                                                                                              г.о.Самара
 
       Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииООО УК «Ремжилуниверсал» по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношенииООО УК «Ремжилуниверсал» Государственной жилищной инспекцией Самарской области  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО УК «Ремжилуниверсал» было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    В судебное заседание представитель ООО УК «Ремжилуниверсал» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
 
    В судебном заседании судом установлено, что местом совершения административного правонарушения ООО УК «Ремжилуниверсал» является  (г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  что не относится к территориальности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Самарской области, тем самым исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении на судебном участке <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Самарской области. 
 
    Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании вышеизложенного, судья считает необходимым направить настоящее административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Самарской области   по месту его совершения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Административное дело № 5-188/14 в отношении ООО УК «Ремжилуниверсал»  по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1  ст.19.5 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области.
 
 
         Копию определения направить в Государственную жилищную инспекцию Самарской области.
 
 
    Мировой судья:                             подпись:                                  \М.Н.Ретина  \
 
 
    Копия верна:
 
    Судья: