Решение от 03 июня 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
              Дело №  5- 188 /2013-3
 
    **1
    г. Хабаровск                                                                                                   03 июня 2013 г.
 
 
      Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска  Абубакирова Е.В., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности **2, ****2, урож. г.Хабаровска, прож. г.Хабаровск, ул. ****, 3-10,  работ. ООО «Альянс», по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.05.2013г. в 01-07 час. **2 являясь водителем, управляя автомобилем в районе д.52 по ул. **** г.Хабаровска, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 ПДД, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    В судебном заседании **2 вину признала.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого- находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственное за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожною движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержд. постановлением Правительства РФ от ****4 №1090).
 
    В соответствии с разделом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ****5 №475 (далее - Правила освидетельствования), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
    В соответствии с п.10 Правил освидетельствования водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Мировой судья установил, что 04.05.2013г. в 01-07 час. **2 являясь водителем, управляя автомобилем в районе д.52 по ул. **** г.Хабаровска, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 ПДД. От объяснений отказалась.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях **2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и обоснованности составления протокола об административном правонарушении.
 
    Разрешая вопрос о привлечении **2 к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание в качестве доказательства его вины в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении 27 ОВ 696849 от 04.05.2013г., в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения и который в силу ст.26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
 
    Отказ **2 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 286196 от 04.05.2013г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 045993 от 04.05.2013г., протоколом о направлении на мед. освидетельствование 27 АК 303122 от 04.05.2013г., протоколом о задержании т\с 27 № 020355 от 04.05.2013г., составленные в присутствии понятых, которые своими подписями в протоколе подтвердили изложенные обстоятельства, объяснениями ИДПС.
 
    Кроме того, факт наличия у **2 в момент остановки транспортного средства внешних признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, - относятся к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.
 
    С учетом того, что перечисленные выше документы не содержат нарушений действующего законодательства в части полноты представленных сведений, а так же требований предъявляемых к данным процессуальным документам, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, составленных надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых подтвердивших своими подписями обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, у суда не имеется, в связи с чем они принимаются мировым судьей в качестве доказательств по делу.
 
    Оснований для освобождения **2 от административной ответственности судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
**3 и привлечь **2, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления в **** районный суд г.Хабаровска, через судебный участок №3 Железнодорожного района г.Хабаровска.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.В.Абубакирова