Постановление от 06 мая 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
    копия                                                                                                              Дело № 5-         /53-13                                                                               
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    06 мая 2013 года                                                                                                 п. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, состоящего в браке, работающего охранником в ЧОП «Гранит»,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    01 мая 2013 года в 21 час. 37 мин. на 1 км. автодороги Н-Бестях-Майя РС (Я) <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) Ивановым В.И. в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
    В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.       
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что 01 мая 2013 года в 21 час. 37 мин. на 1 км. автодороги Н-Бестях-Майя РС (Я) <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    На основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было проведено с помощью технического средства «АКПЭ-01М-01» заводской номер 8836, дата последней поверки 13.09.2012 г., обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенным освидетельствованием у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно бумажному носителю технического средства, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составляет 0,925 мг на литр выдыхаемого воздуха, 1,850 promille, с которым <ФИО1> согласился, о чём свидетельствует надпись «Согласен» и его подпись как в акте освидетельствования 14 БР <НОМЕР>, так и на бумажном носителе технического средства.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от <ФИО1>, а также от понятых по делу не поступало.
 
    Как видно из материалов дела в соответствии со ст.ст. 27.12, 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство было задержано.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 14 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает, охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение.
 
    При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание его вины в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья считает его согласие с протоколом об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента задержания <ФИО1>
 
    Постановление  может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                      п/п                                          Е.Л. Попова
 
 
 
    Копия верна, мировой судья