Постановление от 14 июня 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 июня 2013 года                             пос. Биокомбината Щёлковского р-на Московской обл.
 
 
    Мировой судья 275-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киселева С.А., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС>, временно не работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
    Киселев С.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 09 апреля 2013 года в 23 часа 25 минут двигаясь по ул. Молодежная в сторону ул. Школьная д. Мизиново Щёлковского района Московской области, управлял автомашиной ГАЗ  р/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Протокол, составленный в отношении Кисилева, суд считает составленным в отношении Киселева, поскольку из материалов дела следует, что правильное написание фамилии Киселев.
 
    Киселев в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был избит известными в связи с наездом его на автомашине Газель на забор, не употреблял спиртные напитки, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Вина Киселевав совершении правонарушения подтверждается оглашенными и  исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
 
    протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киселева С.А., который 09 апреля 2013 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у сотрудников полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду того, что у него на момент проверки имели место признаки опьянения, водительское удостоверение при составлении протокола не изымалось;
 
    протоколом об отстранении Киселева от управления транспортным средством от 09 апреля 2013 года, из которого следует, что Киселев был отстранен от управления автомашиной ГАЗ, в связи с подозрением на наличие у него алкогольного опьянения; протоколом о направлении Киселева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 апреля 2013 года;объяснением <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которых 09.04.2013 года, находясь дома по ул. Молодежная д. Мизиново Щёлковского района Московской области, после 21 часа видели, как водитель а/м ГАЗ, совершая маневр задним ходом, врезался в забор и попытался скрыться с места ДТП, в связи  с чем <ФИО1> и <ФИО2> вызвали сотрудников ДПС и задержали водителя а/м ГАЗ, поскольку тот был в состоянии алкогольного опьянения;
 
    рапортом ИДПС <ФИО5>, согласно которого 09.04.2013 года в 22 часа 00 минут, неся службу по маршруту № 3, от дежурного по ГИБДД было получено сообщение о ДТП по адресу: Московская область Щёлковский район д. Мизиново ул. Молодежная д.52, прибыв на место ДТП установлено, что водитель а/м ГАЗ Киселев С.А., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил наезд задним ходом на препятствие, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киселев С.А. отказался;
 
    объяснениями ИДПС <ФИО5> и <ФИО6>, которые в судебном заседании пояснили, что по вызову прибыли на место ДТП, увидели, что водитель Газели был связан, как пояснили присутствующие в связи с тем, что «буянил», совершил наезд на забор, установили признаки опьянения у водителя Газели Киселева по запаху алкоголя изо рта и невнятной речи, ранее между присутствующими там лицами и водителем Киселев произошел конфликт из-за ДТП, поскольку не могли успокоить присутствующих проследовали в отдел полиции, где Киселеву в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, на что тот отказался;
 
    видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, на которой зафиксированы обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Имеющиеся доказательства получили оценку, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, то есть с учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы Киселева о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, был трезвый бездоказательны и опровергаются протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором отражены сведения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5). Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых, не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у должностного лица, составившего протокол, и у понятых, присутствовавших при его составлении, не установлено. Кроме того, доводы Киселева в свою защиту противоречат обстоятельствам происшествия, зафиксированным на видеозаписи.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО7> и О.Е., <ФИО8>, подтвердивших в ходе судебного заседания обстоятельства ДТП, при этом указав, что Киселев был трезвый и проходить медицинское освидетельствование не отказывался, поскольку все они находятся в дружественных и близких с Киселевым отношениях, поэтому заинтересованы в благополучном для Киселева исходе дела, склоны давать недостоверные показания. Кроме того, их показания опровергаются другими материалами дела, противоречат обстоятельствам правонарушения, зафиксированным на видеозаписи.
 
    Показания инспекторов ДПС <ФИО5> и <ФИО6> полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, с письменными объяснениями понятых. От понятых <ФИО2> и <ФИО1> были отобраны письменные объяснения, из которых следует, что в их присутствии Киселев отказался от прохождения освидетельствования на месте, от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписи в протоколе (л.д. 10-11). Оснований сомневаться в достоверности указанных в объяснениях обстоятельств у суда не имеется, оснований для дополнительного подтверждения сведений, указанных в письменных объяснениях и документах, составленных сотрудниками полиции, путем вызова понятых в судебное заседание отсутствуют.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Киселева С.А. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.26 ч.1, 29.7 - 29.11, 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Киселева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, т.е. 18 (восемнадцать) месяцев.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья Ю.В.<ФИО11>