Постановление от 13 июня 2013 года №5-188/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-188/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
     «13» июня 2013 г.                                                                       г.п. Нефтегорск                                                                                                                                                                                                   
 
                 Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении гр. Николаева В.А., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  гр. Николаев В.А.  находился в здании мировых судей <АДРЕС>,  с резким запахом алкоголя изо рта, разговаривал на повышенных тонах, не распоряжения судебного пристава по обеспечению порядка в суде не реагировал.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> в отношении Николаева В.А. возбужденодело об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Николаев В.А. в судебном заседании подтвердила факт совершения рассматриваемого административного правонарушения, вину признал.
 
    В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Пунктом 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний,  и другими материалами дела.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Николаева В.А. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Николаева В.А. Подвергать их сомнению нет оснований.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает необходимым назначить административное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.  17.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Николаева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области), ИНН 6316096934 КПП 631101001 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области БИК 043601001 ОКАТО 36230501000 КБК 32211617000010000140.
 
    Копию настоящего постановления вручить Николаеву В.А. и направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 
    Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
       Мировой судья                                                                      С.В. Тимофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать