Постановление от 10 июня 2013 года №5-188/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-188/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      <ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС><АДРЕС>
    Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, данных о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, 
 
 
установил:
 
 
    Ермаков А.В. совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    он  <ДАТА3> в 02 час. 00 минут, находясь в магазине <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, а именно батона колбасы «Ремит салями миланская» с/к весом 0,816 кг по цене 380, 45 руб. за килограмм, стоимостью 310,45 руб, и батон колбасы «Ремит свиная» с/к весом 0,486 кг по цене 407,47 руб. за килограмм, стоимостью 198,03 руб., на общую сумму 508,48 рублей. 
 
    Ермаков А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.19), не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ,  мировой судья признает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен (л.д.19), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.4 КоАП РФ, мировой судья признает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Ермакова А.В., в инкриминируемом деянии подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.3), составленным в соответствие со ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ;
 
    - заявлением представителя потерпевшего о привлечении Ермакова А.В. к административной ответственности (л.д.2);  
 
    - рапортом старшего сержанта полиции <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 02.01 час. совместно с прапорщиком полиции <ФИО3> был выявлен гр-н Ермаков <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, который <ДАТА4> г. в 02.00 часа в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение, то есть вынес за пределы кассовой зоны два батона колбасы, не оплатив их, пытался выйти из магазина. Данный  гражданин был доставлены во 2 ОП МУ МВД России «Подольское» для дальнейшего  разбирательства (л.д.4);
 
    - письменными объяснениями Ермакова А.В., в которых он показал, что <ДАТА4> г. около 2 часов он возвращался домой из гостей. По дороге он (<ФИО4>) решил зайти в магазин, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, чтобы купить продукты питания. Находясь в магазине он (<ФИО4>) вспомнил, что потратил все деньги, и тогда он решил украсть некоторые продукты питания. Он взял 2 батона колбасы и, спрятав их под куртку, вышел из магазина. Миновав кассовую зону, на выходе из магазина он (<ФИО4>) был задержан охраной магазина. В содеянном раскаивается (л.д.7);
 
    - актом изъятия от <ДАТА3> (л.д.9)
 
    - товарной накладной, согласно которой стоимость колбасы «Ремит свиная» с/к весовая составляет 381,80 рублей, стоимость колбасы «Ремит салями миланская» составляет 380,45 рублей (л.д.12-15).
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает вину Ермакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
 
    Ермакова А.В., ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.10.КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                     постановил:
 
 
    Признать Ермакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1016,96 рублей, что соответствует двукратной стоимости похищенного имущества.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа   УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, КПП 503601001, ОКАТО 46460000000, БИК 044583001, КБК 18811690040046000140, номер счета получателя 40101810600000010102, Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, наименование платежа- штраф МУ МВД России «Подольское».
 
    Копию постановления направить в 2 ОП МУ МВД России «Подольское», Ермакову А.В., представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                Самаркина Т.Н.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать