Постановление от 04 июня 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-188/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2013 года                                                                         г. Алейск Алтайский край
 
    Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края, находящегося по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Партизанская 93 «а», Петрова Ю.В.,
 
    при секретаре Дюсембаевой Д.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Герцог Эдуарда Андреевича, родившегося «дата» года в  «место рождения», зарегистрированного по адресу: …. проживающего по адресу: …, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу . № .. об административном правонарушении от .. года Герцог Э.А. … года в  .. часа ..минут умышленно уничтожил чужое имущество, а именно при помощи деревянного бруска  умышленно  разбил стекла в двух оконных  проемах и одну деревянную раму в доме по адресу: …, принадлежащем  Решетниковой  Е.В., причинив тем самым  Решетниковой  Е.В. материальный ущерб в сумме … рублей, и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герцог Э.А.  вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Потерпевшая  Решетникова Е.В. в судебном заседании пояснила, что …. года около  .. часов .. минут Герцог Э.А. при помощи деревянного бруска умышленно разбил стекла в двух оконных  проемах и одну деревянную раму в принадлежащем ей доме по адресу: …, поскольку она отказалась открыть ему дверь. Причиненный ей ущерб в сумме …рублей возмещен Герцог Э.А. частично, она простила Герцог Э.А. и не настаивает на строгом наказании Герцог Э.А.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герцог Э.А., потерпевшей  Решетниковой Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что … года в  .. часа .. минут Герцог Э.А. при помощи деревянного бруска  умышленно  разбил стекла в двух оконных  проемах и одну деревянную раму в доме по адресу: …, принадлежащем  Решетниковой  Е.В., то есть умышленно  уничтожил чужое имущество, причинив тем самым  Решетниковой  Е.В. материальный ущерб в сумме … рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом … об административном правонарушении от … года; сообщением о происшествии от … года; заявлением   Р.  от .. года, согласно которому  последняя просила  привлечь к  ответственности Герцог Э.А., который  … года около … часов .. минут при помощи деревянного бруска умышленно уничтожил два оконных проема путем их разбития в доме № .. по ул. … п. … Алейского района, причинив тем самым ей ущерб в сумме .... рублей; рапортом  УУП МО МВД России «Алейский»  Бурнышева С.Л. от … года; протоколом осмотра места происшествия от … года по адресу: …;  фототаблицей к протоколу осмотра  дома по адресу: …; письменным объяснением  Р.; письменным объяснением  Герцог Э.А.  признательного содержания.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина   Герцог Э.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
 
     Мировой судья соглашается с вмененным Герцог Э.А. составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, поскольку основания для квалификации действий  Герцог Э.А. по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания  Герцог Э.А. мировой судья учитывает характер совершенного Герцог Э.А. административного правонарушения, личность Герцог Э.А., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Герцог Э.А. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении,  раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Герцог Э.А., а также, что потерпевшая Решетникова Е.В. простила Герцог Э.А. и не настаивала на строгом наказании.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, мировой судья считает возможным назначить  Герцог Э.А. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 1.5, 4.1,4.2, 7.17, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Герцог Эдуарда  Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .. (…) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»), ИНН 2201002964, КПП 220101001, номер счета получателя 40101810100000010001,в  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКАТО 01403000000, КБК 18811690040046000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью  судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток  со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                            Ю.В. Петрова
 
    15.06.2013г. Постановление вступило в законную силу.