Постановление от 19 марта 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>
 
            И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал, представленный Межрайонной инспекции ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «К» <ФИО2>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «К» расположено на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г.Тверь. Директор ООО «К» <ФИО2> в срок, установленный законодательством, не предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года. Срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость - не позднее <ДАТА2>, в то время как указанная выше декларация была подана в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА3>
 
            Своими действиями директор ООО «К» <ФИО2>  нарушил пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ, а также п.5 ст. 174 НК РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 15.5  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание директор ООО «К» <ФИО2>  не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его работы и жительства. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция заказным письмом с уведомлением вернулась из отделения связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения», поэтому в связи с вышесказанным, и.о. мирового судьи признаёт извещение директора ООО «К» <ФИО2> как надлежащее, а его поведение - как злоупотребление своими правами. Заявлений по существу вменяемого правонарушения, а также ходатайств об отложении разбирательств по делу до начала судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности, в адрес судебного участка не поступало. При изложенных обстоятельствах и.о.мирового судьи в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, и.о.мирового судьи приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, кроме прочего, обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с диспозицией ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Факт совершения директором ООО «К» <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому директор ООО «К» <ФИО2> в срок, установленный законодательством, не предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года. Срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость - не позднее <ДАТА2>, в то время как указанная выше декларация была подана в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА6>;
 
    - выпиской из декларации по налогу на добавленную стоимость, согласно которой налоговая декларация по  налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 год фактически  была подана в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА6>;
 
    - учетными данными налогоплательщика ООО «К» и другими материалами дела.
 
    Доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела,  и.о.мирового судьи полагает, что вина директора ООО «К» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета полностью установлена.
 
    Санкцией ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрено наказание для должностных лиц в виде предупреждения или административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.
 
    Назначая наказание, и.о. мирового судьи принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах не привлекавшегося, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Кроме того суд принимает во внимание отсутствие каких-либо последствий от совершённого правонарушения, а именно: отсутствие какого-либо причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного вреда при совершении административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 15.5, ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Директора ООО «К» <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Копию настоящего постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и в адрес Межрайонной инспекции ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                       <ФИО1>
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.