Постановление от 04 июня 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>
 
              Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  Подгорбунских С.В.,
 
    с участием лица   привлекаемого к административной ответственности Пановой
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в  отношении Пановой
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Панова  совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи  при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч.2.3.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: Панова  в магазине совершила  мелкое хищение чужого имущества  -  похитила  товар (кофе) стоимостью  328,82 рубля.
 
    В судебном заседании вину в совершенном правонарушении Панова  не признала, пояснив, что в магазине  приобретала продукты. Поскольку корзина была полной, банку кофе положила в сумку, сверху бросила перчатки. Умысла на хищение товара не было.
 
    Выслушав пояснения Пановой , исследовав представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнению о наличии в действиях  Пановой  состава правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях по следующим основаниям.
 
    Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность за  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве доказательства вины Пановой  в совершении правонарушения суду  представлены:  протокол об административном  правонарушении 66Б <НОМЕР>  от <ДАТА2>, заявление и объяснение товароведа магазина,  объяснение продавца, справка  о стоимости  товара.
 
    Представленные  документы  судом признаны  доказательствами по делу, поскольку соответствуют требованиям  ст. 26.7 КоАП РФ.
 
    Согласно заявления и письменного объяснения товароведа магазина, она просит привлечь к административной ответственности женщину, которая <ДАТА2> совершила из магазина хищение банки кофе «Эгоист» стоимостью 328,82 рубля (л.д.6.9).
 
    Из письменного объяснения продавца магазина следует, что <ДАТА2> находясь на своем рабочем месте в магазине  она увидела, как неизвестная женщина положила в сумку банку кофе и прошла через кассу не оплатив товар (л.д.8).
 
    Согласно представленной справки, стоимость похищенного товара (кофе «Эгоист») составляет 328,82 рубля (л.д.7).
 
    Доводы Пановой  об отсутствии умысла на хищение товара суд находит не состоятельными и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.
 
    При  изложенных  обстоятельствах, суд считает вину Пановой  в совершении правонарушения доказанной, ее  действия подлежат правовой квалификации по ст. 7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3, 4ст. 158, ч.ч.2,3 ст. 159, ч.ч.2,3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
               Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает пенсионный возраст Пановой .
 
               Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 п.п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Панову  признать виновной  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  и назначить  ей   административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье  со дня вручения или  получения копии постановления.
 
 
    Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Сбербанка РФ в 60-дневный срок с момента вступления  настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ОП <НОМЕР>)
 
    ИИН 6627003900   Код ОКАТО 65484000000   Номер счета получателя 40101810500000010010
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУБ РФ по СО г. <АДРЕС>
     БИК  <НОМЕР>  Код бюджетной классификации 18811690040040000140   КПП <НОМЕР>
 
 
 
 
    В  случае неуплаты штрафа в указанный  срок  гражданин может быть привлечен  к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой  судья С.В.Подгорбунских