Постановление от 19 июня 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-188/2013г.
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2013 г.                                    город Усмань ул.Советская, д.19 Липецкой области
 
    Мировой судья Усманского судебного участка № 2 Липецкой области Плетнева О.Д., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Рыжкова В.И., * года рождения, уроженца * области, *, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Персонал фактор» г.* ул.*,  зарегистрированного по адресу: Воронежская область * район с.* ул.*, д.*, фактически проживающего по адресу: г.* ул.* д.* кв.*, не судимого, к административной ответственности ранее  привлекавшегося, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжков В.И. <ДАТА2> в  22 час. 40 мин.  на улице * в районе дома №*  с. *  Усманского района Липецкой области  управлял транспортным средством Дэу-нексия, регистрационный номер  *, принадлежащим по праву собственности П.,  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Рыжков В.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебный участок не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Рыжкова В.И.  в совершении данного административного правонарушения установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ  требование о направлении водителя  на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13  Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О полиции".
 
    Согласно п.п. 3-5  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>),  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения.
 
    Согласно п.п.10-11 тех же правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых.
 
    Вина Рыжкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами  по делу.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ * от <ДАТА7> Рыжков В.И. <ДАТА2> в  22 час. 40 мин.  на улице * в районе дома №*  с. *  Усманского района Липецкой области  управлял транспортным средством Дэу-нексия, регистрационный номер  *, принадлежащем по праву собственности П., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  (л.д.2).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ * от <ДАТА8>  Рыжков В.И.  отстранен от управления транспортным средством  Дэу-нексия, регистрационный номер  *, в связи с явными признаками алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта (л.д.3).
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС * от <ДАТА8> основаниями для направления Рыжкова В.И. на медицинское освидетельствование явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   Рыжков В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения   отказался, о чем имеется  запись в указанном протоколе (л.д.4).
 
    Протоколы составлены в соответствии с  требованиями закона, никаких нарушений при их составлении не установлено.
 
       Вина Рыжкова В.И.  также подтверждается письменными объяснениями П. (л.д.7), Ш. (л.д.8).
 
    Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Рыжкова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления  на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении - запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Сотрудниками полиции соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, протокол составлен сотрудниками ДПС ОГИБДД в присутствии двух  понятых, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. 
 
                Таким образом,  суд считает установленным совершение Рыжковым В.И.   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Действия Рыжкова В.И.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Рыжкову В.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 
 
    Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность, по делу не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Рыжковым В.И. административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и  другими лицами, суд считает назначить   Рыжкову В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1  год  6   месяцев.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10, 30.1,  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Рыжкова В.И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения права  управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев
 
                Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкойобласти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья:                                    Плетнева О.Д.