Постановление от 05 июня 2013 года №5-188/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-188/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
               
 
                 <ДАТА1>                                                          г.Чехов Московской области                                               
 
                Мировой судья 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Абдураимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности  привлекавшегося.
 
    Абдураимов С.У. не явился, судья объявлен, ходатайств не поступало. Протокол оглашен. Судья
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> Абдураимов С.У., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>с признаками опьянения,  был доставлен в отдел ГИБДД по Чеховскому району / <АДРЕС>, где не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Абдураимов С.У. в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде, что подтверждается телефонограммой об извещении по сотовому телефону. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив представленные доказательства, судья считает, что в действиях Абдураимова С.У. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении  Абдураимова С.У. от управления транспортным средством, который составлен в связи с наличием у водителя признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> с отсутствием результатов освидетельствования Абдураимова С.У.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором инспектором ДПС указаны причины, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району Московской области <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3>, находясь на маршруте патрулирования совместно с капитаном полиции <ФИО3>, на <АДРЕС>была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>, которой управлял Абдураимов С.У. От водителя исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование, от чего он отказался, а затем медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался;
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
    При составлении протоколов Абдураимов С.У.  отказался от подписи в них, что зафиксировано подписями понятых.
 
    Таким образом, факт  отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.
 
        В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, судья приходит к выводу о  доказанности события данного правонарушения, и виновности Абдураимова С.У. в его совершении.
 
    Судья квалифицирует действия Абдураимова С.У. по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, т.к. им был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения, который обязывает водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянение по требованию сотрудников полиции.
 
    При назначении наказания судья не усматривает отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, учитывает опасность совершенного правонарушения для других участников дорожного движения,  и назначает наказание  в соответствии с санкций ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в виде лишения специального права.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
    п о с т а н о в и л  :
 
 
    Абдураимова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Разъяснить Абдураимову С.У., что временное разрешение на право управления транспортными средствами <НОМЕР><НОМЕР>, подлежит сдаче в отдел в ГИБДД в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу /ст.32.7 ч.1 КоАП РФ/.
 
    Водительское удостоверение на имя Абдураимова С.У. после вступления постановления в законную силу направить для исполнения наказания в соответствующий отдел ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Сарайкина Т.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать