Постановление от 14 мая 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                     Дело № 5-20-188/ 2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу   об административном правонарушении
 
    «14» мая 2013 года г. КамышинМировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок <ДАТА2> в отношении Морозова <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
              Морозов Е.В., назначенный на должность начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по своевременному представлению отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации: <АДРЕС> Так, Морозов Е.В. не предоставил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок представления отчетности не позднее <ДАТА4> Фактически данная отчетность в МИФНС России <НОМЕР> была представлена <ДАТА5> В результате таких действий, Морозовым Е.В. допущено нарушение п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
             Морозов Е.В., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте  рассмотрения административного материала, назначенного на <ДАТА><ДАТА>, в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает.   
 
             В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о  месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без рассмотрения.
 
             Вина Морозова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Морозова Е.В. по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
 
    - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА8> о вызове руководителя организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> в МИФНС России <НОМЕР> области для составления административного прокола;
 
    - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении Морозова Е.В. на должность начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах, вина Морозова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его бездействие квалифицированы правильно, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.  
 
             Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании не установлено.       
 
             При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о лице, которое впервые привлекается к административной ответственности, что признано судом смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отсутствие по делу имущественного ущерба, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
 
              На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Признать Морозова <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано Морозовым Е.В., должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в апелляционном порядке, а <АДРЕС> городским прокурором может быть принесено апелляционное представление, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья В.А.Александров