Постановление от 19 июня 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
                                   К делу № 5-188/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                    г/о Химки 19 июня 2013 года
 
            Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатов А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Болотского М С, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Болотского М.С. послужило то, что 03.05.2013 г. в 00 час. 15 мин. в Московской области, г. Клин, на ул. К. Маркса, у д. 35 управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рег. с признаками алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. 
 
    Действия Болотского М.С. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Болотский М.С. вину не признал и пояснил, что припарковав автомобиль, находясь за рулем, выпил с товарищем спиртные напитки. После чего к ним подъехали сотрудники ППС и ДПС, забрали документы и уехали. На следующий день в ГИБДД получил копии всех протоколов. Подписи в протоколах он не ставил. 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Болотского М.С., вина в совершении административного правонарушения, несмотря на его возражения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; рапортом полицейских ОР ППСМ <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым 02.05.2013 г. при несении службы, на служебном автомобиле остановивль на светофоре у д. 41/65 по ул. К. Маркса со стороны ледового дворца. Слева подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рег. После того как загорелся разрешающий сигнал светофора и начали движение, указанный автомобиль резко перестроился на правую полосу, в результате чего, водитель патрульного автомобиля предпринял экстренное торможение. При этом, без видимых на то причин, указанный автомобиль резко ускорялся, снижал скорость, вилял из стороны в сторону. После того как предприняли меры по остановке данного автомобиля, водитель свернул во двор дома 35 по ул. К. Маркса, к магазину Дикси. В ходе проверки документов, были установлены признаки опьянения.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Довод Болотского М.С. о том, что протоколы составлены в его отсутствие, подписи выполнены не им, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленными материалами дела. Ходатайства о назначении экспертизы, для подтверждения указанного им факта, не заявлено. Оснований сомневаться в подлинности представленных материалов у суда не имеется, поскольку позиция Болотского М.С. суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Кроме того, действия сотрудников полиции Болотский М.С. не оспорил, что также является основанием сомневаться в достоверности его показаний в указанной им части.
 
    К доводам Болотского М.С. о том, что копии протоколов получил 03.05.2013 г. в 12 час. 55 мин., суд относится критически, поскольку никоим образом не влияют на квалификацию его действий, по вмененной статье.     
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Болотского М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное положение, отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течении года, а именно, 19.06.2012 г. по ст. 12.6 КоАП РФ - штраф 500 руб. (не оплачен); 15.03.2013 г. по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 100 руб. (не оплачен); 15.03.2013 г. по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 100 руб. (не оплачен).
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая его отношение к содеянному, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, общественную опасность нарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Болотского М С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев (один год и девять месяцев).
 
    Разъяснить Болотскому М.С., что после вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо явиться в органы ГИБДД, для сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                               А.Р. Халатов