Постановление от 10 июня 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5- 188/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     10 июня 2013 года                                                                                                       с. Становое<АДРЕС>
 
    Мировой  судья  Становлянского  судебного  участка  Липецкой области Ермакова С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Суляева Е.В., «…» несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Суляев Е.В. допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2>  около 16.50 часов в ходе осуществления исполнительских действий в целях проверки имущественного положения должника Суляева Е.В. по исполнительному производству о взыскании задолженности по уплате штрафа ОВД, находясь по адресу: с.«…», гр.Суляев Е.В. не впустил в дом судебных приставов, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при выполнении своих должностных обязанностей.
 
                Суляев Е.В. в суд <ДАТА3> не явился, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».
 
                При таких обстоятельствах суд признает Суляева Е.В. извещенным надлежащим образом, а его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие Суляева Е.В., в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает вследствие воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
                Вина Суляева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении от «…», в соответствии с которым <ДАТА2>  около 16.50 часов в ходе осуществления исполнительских действий в целях проверки имущественного положения должника Суляева Е.В. по исполнительному производству о взыскании задолженности по уплате штрафа ОВД, находясь по адресу: «…», гр.Суляев Е.В. не впустил в дом судебных приставов, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при выполнении своих должностных обязанностей;
 
    - рапортом судебного пристава  по ОУПДС Становлянского РОССП А.С.В., согласно которому <ДАТА2>  около 16.50 часов в ходе осуществления исполнительских действий в целях проверки имущественного положения должника Суляева Е.В. по исполнительному производству о взыскании задолженности по уплате штрафа ОВД, находясь по адресу: с«…», гр.Суляев Е.В. не впустил в дом судебных приставов, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при выполнении своих должностных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ;
 
    - письменным объяснением свидетеля Г.О.И. от <ДАТА2> аналогичного содержания;
 
    - копией заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий.
 
                Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Суляева Е.В. соблюдены.
 
      Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Суляева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности; характер совершённого им правонарушения; а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд назначает Суляеву Е.В. наказание в виде административного штрафа в сумме «…» рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Суляева Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере «…».
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (Становлянский УФССП), налоговый орган ИНН: 4826044753, КПП: 482601001, номер счета получателя платежа: 40302810000001000001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, БИК: 044206001, л/с №05461844700, КБК 32200000000000000180, ОКАТО 42242852000.
 
    Разъяснить Суляеву Е.Вb>., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Копию настоящего постановления направить правонарушителю и в Становлянский РО УФССП по Липецкой области для сведения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
                Мировой судья: Ермакова С.В<ФИО1>