Определение от 14 июня 2013 года №5-188/2013

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     п. Редкино, Конаковского района                                                        14 июня 2013 года
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Петракова В.И.,
 
            рассмотрев материал, направленный ОБ ДПС ГИБДД для обслуживания автодороги Москва- Санкт-Петербург  об административном правонарушении
 
             в отношении Середы Артема Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> , фактически проживающего Воронеж, Коминтерновский район, ул. К. Иевского, д.31Б, кВ.123.    
 
    работа материалами дела не установлена, по  ст. 12.9 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ
 
 
    у с т а н о в и л:
 
           <ДАТА> в 18час.19 мин.  в районе <АДРЕС>» водитель Середа Артем Владимирович, управляя автомашиной «Хундай» г.рег. номера <НОМЕР> нарушил правила дорожного движения п.10.2 -  двигался вне населенного пункта «Новомелково», со скоростью 154 км/час, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права  на рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             Часть 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусматривает рассмотрение  дела об административном правонарушении по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
       Середой при составлении протокола об административном правонарушении  заявлено ходатайство  о направлении административного материала по месту его жительства.
 
             Из материалов административного дела - протокола об административном правонарушении в отношении Середы Артема Владимировича 69 АВ <НОМЕР> усматривается, что он зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС> , место фактического проживания:  <АДРЕС>.    
 
                      <ДАТА> мировым судьей судебного участка №1 Конаковского района Тверской области было удовлетворено ходатайство Середы А.В., заявленное им при составлении протокола об административном правонарушении  о направлении  по месту его жительства  и административный материал был направлен по месту его  регистрации: <АДРЕС> по территориальной подсудности которого место проживания Середы А.В. входит в территорию судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородскойобласти.
 
           Сопроводительным письмом от <ДАТА>  мировой судья судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области  возвратил материал в отношении Середы Артема Владимировича как ошибочно направленное , поскольку  место фактического проживания  Середа А.В. указал <АДРЕС>  и ходатайствовал о рассмотрении дела по месту фактического его жительства .
 
       Суд находит,  что  поступившее административное дело  не подсудно мировому судье судебного участка №1 Конаковского района Тверской области и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №10 Коминтерновского района г. Воронежа, к территориикоторого относится место жительства правонарушителя.
 
          На основании изложенного  и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
           Удовлетворить ходатайство Середы Артема Владимировича о рассмотрении административного дела по месту его  жительства.
 
           Направить административное дело в отношении Середы Артема Владимировича по территориальной подсудности - мировому судье судебного участка №10 Коминтерновского района г. Воронежа, к территории которого относитсяместо жительства лица, в отношении которого  ведется дело об административном правонарушении.
 
 
               Мировой судья                                                                В.И. Петракова