Постановление от 20 февраля 2014 года №5-188/14

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 5-188/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-188/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
20 февраля 2014 года.                        Гор.Смоленск, пр-т Гагарина 46.
 
    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Лазаревой З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Иванова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
у с т а н о в и л :
 
    20 февраля 2014 года в 01 час 20 минут Иванов С.А., находясь в общественном месте в помещении дежурной части отдела полиции № по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, который в этот же день поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Иванов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что 20 февраля 2014 года он, находясь в дежурной части отдела полиции, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался, протокол об административном правонарушении подписал, так как на него было оказано давление, в этот день он выражался нецензурной бранью, когда находился у <адрес>, но не в адрес сотрудников полиции.
 
    Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    В подтверждение вины Иванова С.А. предоставлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 20 февраля 2014 года в 01 час 20 минут, находясь в общественном месте в помещении ДЧ ОП № по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания (сверху дописано «требования») прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
 
    Однако в указанном протоколе, не указано, какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, были совершены Ивановым С.А, и послужили основанием для квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в протоколе об административном правонарушении в отношении Иванова С.А. не содержится фактических данных о том, что он проявил в ходе указанных в протоколе действий неповиновение законному требованию представителя власти, что не позволяет квалифицировать его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно рапорта УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, 20 февраля 2014 года Иванов С.А., находясь в дежурной части ОП № по г.Смоленску, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал.
 
    Из объяснений ФИО5 и ФИО6 усматривается, что 20 февраля 2014 года около 01 часа 20 минут в помещении дежурной части ОП №1, расположенной по адресу: <адрес>, Иванов С.А. выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.
 
    Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут Иванов С.А. был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Из приведенных доказательств следует, что Иванов С.А. находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в отношении граждан, к каковым относятся и сотрудники полиции, из чего следует, что Иванов С.А. нарушил общепризнанные правила и нормы поведения в общественном месте, и характер такого нарушения свидетельствует о проявлении им явного неуважения к обществу.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что совершенное Ивановым С.А. правонарушение подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой Иванов С.А. должен нести ответственность.
 
    Такое изменение квалификации не ухудшает положение Иванова С.А..
 
    Довод Иванова С.А. о том, что он, находясь в дежурной части, в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, опровергается как показаниями ФИО5 и ФИО6, так и другими материалами дела. При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении Иванов С.А. на указанные в судебном заседании обстоятельства не ссылался, с протоколом согласился. В судебном заседании не смог указать в чем заключалось давление, под которым он подписал протокол об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что показания Иванова С.А. в судебном заседании не соответствуют действительности, в связи с чем, расцениваются как способ защиты, избранный с целью уйти от ответственности.
 
    При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Иванов С.А. разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Смягчающим наказание обстоятельством признанию нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматриваю.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, нарушения общественного порядка впервые, назначаю Иванову С.А. наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Иванова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001, УФК по Смоленской области (Управление Министерства Внутренних дел РФ по г.Смоленску) л/сч 04631А17540, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474).
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Н.В.Юненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать