Постановление от 15 апреля 2014 года №5-188/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-188/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-188/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    15 апреля 2014 года                                     село Суг-Аксы
 
        Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Хомушку А.А., с участием должностного лица ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения надзорной деятельности Сут-Хольского района Думен-Байыр Ч.А. в отношении заведующей МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» с. Суг-Аксы ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, указывая, что по результатам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, было вынесено предписание об их устранении в срок до 25.03.2014 года. Однако повторная проверка показала, что заведующей МБДОУ детский сад «Диинчигеш» с. Суг-Аксы ФИО1 указанные нарушения в установленный срок не устранены.
 
        Главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Ондар М.Ч. в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от нее не поступало ходатайств и заявлений.
 
    Заведующая МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» с. Суг-Аксы ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину и пояснила, что в настоящее время нарушения, указанные в п.п. 8, 12 предписания устранены, просила смягчить наказание.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 13 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрено административная ответственность, но данным лицом не было приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Ст. 6 Федерального закона «О пожарной безопасности» установлено, что должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленным законодательством Российской Федерации, вправе выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности.
 
    В силу п. 59 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по исполнению государственной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления организациями, а также должностными лицами и гражданами обязательных требований пожарной безопасности, утвержденного приказом МЧС России от 01.10.2007 №517, сроки устранения выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности устанавливаются государственным инспектором по пожарному надзору.
 
    Как следует из материалов дела, 21 октября 2013 года в МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» с. Суг-Аксы государственным инспектором Сут-Хольского района по пожарному надзору Думен-Байыр Ч.А. проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности, по результатам которой учреждению выдано предписание № 49/3/1-12 от 21.10.2013 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 01.03.2014 года.
 
    Согласно акту проверки № 6 от 03.04.2014 года, составленному государственным инспектором Сут-Хольского района по пожарному надзору Думен-Байыр Ч.А., предписание от 21.10.2013 года не выполнено, а именно: воздушная линия электропередач на глубинный насос проведена с нарушением правил установок электропередачи, электропроводка имеет следов нарушения изоляции, из котельной введена электропроводка через горючий материал без защитной изоляции (п. 41, 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме», не выполнен п. 8 предписания №49/3/1-12); глубинный насос не приспособлен для забора воды пожарными автомашинами (п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме», не выполнен п. 12 предписания № 49/3/1-12).
 
    В связи с невыполнением в срок до 01.03.2014 года предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, 03 апреля 2014 года в отношении заведующей МБДОУ детский сад «Диинчигеш» с. Суг-Аксы ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Приказом администрации сумона Суг-Аксы от 13.01.1995 года ФИО1 назначена на должность заведующей детского сада «Диинчигеш».
 
    Из представленного должностным лицом фотоснимков от 15.04.2014 года видно, что воздушная линия электропередачи на глубинный насос подсоединена согласно правилам, глубинный насос приспособлен для забора воды пожарными автомашинами.
 
    Поэтому, суд считает, что заведующая МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» с. Суг-Аксы ФИО1 не исполнив законные требования органа, осуществляющего государственный пожарный надзор в срок, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
        Суд признаёт административное правонарушение доказанным.
 
        Доказательства, на которых основаны выводы суда, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.04.2014 года, актом проверки № 6 от 03.04.2014 года, предписанием от 49/31-12 от 21.10.2013 года.
 
    При решении вопроса о назначении меры наказания, суд принимает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, устранение нарушений к моменту рассмотрения дела. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным определить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Назначить должностному лицу – заведующей Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «<данные изъяты>» с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (ГУ МЧС России по РТ) КПП № ИНН № БИК № расчетный счет: № Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России КБК № ОКАТО (по месту жительства плательщика).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья Ондар Э.Д-С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать