Постановление от 22 июля 2014 года №5-1881/2014

    Дело № 5-1881/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волжский     22 июля 2014 года
 
                Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 22 июля2014 г., в отношении:
 
    СУПРУНА Р.Н., <...>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Супрун Р.Н. "."..г. в помещении кафе «<...>», расположенном на <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью,оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить скандал, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Супрун Р.Н.вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был пьян, нецензурно не выражался.
 
    Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Супруна Р.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Несмотря на непризнание вины, виновность Супруна Р.Н.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №..., содержащим описание указанных событий, с которым Супрун Р.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в объяснениях при составлении протокола;
 
    - письменными объяснениями свидетелей М.А.С., Д.Т.Ю., согласно которым в их присутствии "."..г. "."..г. в помещении кафе <...>» на <адрес> в <адрес> неизвестный им ранее Супрун Р.Н. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действияне реагировал.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.
 
        Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Супрун Р.Н.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Супруну Р.Н.наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным СУПРУНА Р.Н. совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 03 часов 20 минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись                                                                                                 Н.Г. Винецкая