Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-1881/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2014 года в г. Надым ЯНАО мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района Левицкая О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1881/03 2014 г., предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Марьин СГ1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> место жительства: <АДРЕС> работает - <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2014 года в 13:30 Марьин СГ1 в нарушение подпунктов «а», «б» пункта 3.2 Правил охоты находился в общедоступных охотничьих угодьях <АДРЕС> с охотничьим ружьем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> (<НОМЕР>, калибр 12/76) и пулевыми патронами к нему в количестве 11 шт. без разрешения РОХа на право хранения и ношения оружия.
Действия Марьин СГ1 квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Марьин СГ1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно, по месту жительства. Причину неявки не сообщил, письменных объяснений и возражений не направил.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 3.2 Правил охоты (утверждены Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. №512), при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия.
В судебном заседании установлено, что Марьин СГ1 постановлением мирового судьи от 26.06.2014 г. уже подвергнут за данное правонарушение к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил охоты, в виде административного штрафа с конфискацией орудия охоты.
Привлечение Марьин СГ1 к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность его привлечения по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, часть 4 указанной статьи предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об осуществлении Марьин СГ1 охоты с нарушением установленных сроков охоты, не представлено, судья прекращает производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьин СГ1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Надымского судебного района.
Мировой судья /подпись/ О.С. Левицкая
Копия верна
Мировой судья О.С. Левицкая
