Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-1874/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1874/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ишим 28 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Сулима Е.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, административно не задержанного,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2014 в 02 часа 10 минут на перекрестке улиц Чехова - Тюменская в городе Ишиме Тюменской области водитель Сулима Е.Г., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения.
Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Сулима Е.Г. в суде признал, пояснил, что выпил алкогольный напиток, управлял автомашиной, водительского удостоверении я не имеет, в содеянном искренне раскаивается, был задержан сотрудниками полиции, с результатами освидетельствования, нарушением согласен.
Суд считает, что вина Сулима Е.Г. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 26.07.2014, в протоколе Сулима Е.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Сулима Е.Г. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2014, в соответствии с которым основанием отстранения Сулима Е.Г. от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом 72 ВТ № 126795 от 26.07.2014 освидетельствования Сулима Е.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, приложенными к акту, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,70 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, приглашенных в качестве понятых при освидетельствовании Сулима Е.Г., в присутствии которых было установлено нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; рапортом должностного лица; справкой Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», в соответствии с которой Сулима Е.Г. водительское удостоверение не выдавалось.
Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с актом 72 ВТ № 126795 от 26.07.2014 освидетельствования Сулима Е.Г., концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,70 мг/л., что свидетельствует о нахождении Сулима Е.Г. на момент освидетельствования в состоянии опьянения.
В нарушение приведенных норм законодательства Сулима Е.Г. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, что достоверно установлено судом.
Своими действиями Сулима Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
Смягчающие административную ответственность Сулима Е.Г. обстоятельства - признание вины, раскаяние, трудоустроен, имеет ребенка, <ДАТА> года рождения. Отягчающие административную ответственность Сулима Е.Г. обстоятельства судом не установлены.
Препятствий для назначения Сулима Е.Г. наказания в виде административного ареста не имеется.
С учётом изложенного, на основании ч. 3 ст. 12.8, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сулима Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток, исчисляя срок с 08 часов 20 минут 28 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через приемник - распределитель Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский».
Мировой судья М.И. Камерзан
