Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-187/2014г.
к делу № 5-187/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
28 апреля 2014 года Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Василяка Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего в ст.<адрес>, зарегистрированного по адресу: ст.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Василяка А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут, в ст.<адрес>, учинил хулиганские действия в пьяном виде в присутствии ФИО3 – выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Василяка А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Заслушав доводы Василяка А.А., исследовав материалы дела, считаю, что вина Василяка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявление ФИО3, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, объяснениями ФИО3
Вина Василяка А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.04.2014г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3
Василяка А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и совершение повторно однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица и полное признание своей вины.
При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Василяка Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Председательствующий:
