Решение от 27 мая 2014 года №5-187/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2014 года город ОрёлИ.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла Агарков К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Топольской<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении, Топольская <ФИО>. не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ (в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания), штраф, назначенный ей постановлением должностного лица отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> года, вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Топольская <ФИО>. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом,  об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщила,  ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы  дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Из текста постановления должностного лица отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> года следует, что при вынесении данного постановления  Топольская <ФИО>. не присутствовала, с связи с чем, его копия была направлена Топольской <ФИО> <ДАТА4>, и вернулось в адрес Управления Росприроднадзора по <АДРЕС> области <ДАТА5> с пометкой «временно по данному адресу не проживает», что подтверждается копией конверта.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня получения лицом, в отношении которого оно вынесено. При отсутствии данных о дате получения Топольской <ФИО> копии постановления от <ДАТА6>, суд лишен возможности установить дату вступления его в законную силу, поскольку административный штраф, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Из представленных на рассмотрение мировому судье материалов следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, Топольской <ФИО> направлялось извещение и дате и времени рассмотрения дела по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Кроме того, после рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в ее отсутствие, ей была направлена копия постановления о назначении наказания также по указанному адресу. Какие-либо иные доказательства того, что Топольской <ФИО> было известно о привлечении ее к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа, у суда отсутствуют.
 
    Между тем, согласно адресной справке, Топольская <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ДАТА> года. С <ДАТА> года <ФИО5>. сменила фамилию  на <ФИО6>.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) Топольской <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному административному делу, поскольку копия постановления должностного лица отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> года не была  получена Топольской <ФИО>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 22.1, 23.1, 24.5,   29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Топольской (<ФИО7>   по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка № 2 Северного района г. Орла в течение10 дней  с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья К.Н.Агарков