Решение от 27 мая 2014 года №5-187/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 187/14 г.                                                                                   подлинник
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
       27 мая 2014 года                                                                                            г. Кимры
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области
 
     Вехрестюк Т.Е.
 
      С участием лица привлекаемого к административной ответственности  Елисеевой <ФИО1>  рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении  в отношении     ЕЛИСЕЕВОЙ <ФИО1>,   <ДАТА2>рождения,  уроженки <АДРЕС>,
 
              в совершении правонарушения, предусмотренного    ч.1  ст.12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
 
              <ДАТА3>.  Елисеева <ФИО> управляла транспортным средством -  автомашиной «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак     <НОМЕР>      у <АДРЕС>в состоянии   алкогольного    опьянения.
 
    Своими действиями   Елисеева <ФИО>   нарушила п.2.7  Правил дорожного движения.
 
               В  ходе судебного  заседания   Елисеева <ФИО>  вину в совершении административного правонарушения  не  признала. Суду показала, что    <ДАТА3>она управляла транспортным  средством  «   ВАЗ  21053»  на ул.  <АДРЕС>,  была  остановлена  сотрудниками ГИБДД, поскольку забыла включить фары, после  чего ее доставили  в отдел  ГИБДД.
 
     На требования  сотрудников она, Елисеева, выразила  согласие пройти  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения с помощью технического прибора.  Продув в прибор   инспектор ГИБДД Ильин  выхватил  его из ее рук. После чего она продула вторично и  подписала  протоколы.
 
     С   результатом освидетельствования  она не согласна, поскольку  <ДАТА3>она спиртные напитки  не употребляла.  Так как  имеет заболевание  желудка, то  запах после  употребления   спиртных напитков 22 марта 2014 года    мог остаться, однако  состояния опьянения  не могло быть установлено.
 
      Считает, что  к административной ответственности  привлекается необоснованно.  
 
                     Несмотря  на непризнание   вины в совершении административного правонарушения  Елисеевой <ФИО>,  ее вина    подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении     69  ПК
 
     <НОМЕР> от   <ДАТА3>,  актом   освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения    69 АУ  <НОМЕР> от   <ДАТА3>, из которого следует, что   Елисеева <ФИО3>момент освидетельствования      23 марта     2014 года   19  час.   05 минут   находилась в состоянии опьянения: содержание абсолютного этилового спирта  в выдохе обследуемого составляло    0.525 мг/л;   протоколом    69   АО  <НОМЕР> от  <ДАТА3>об отстранении  от управления транспортным средством;
 
           показаниями инспектора   ДПС   <ФИО4>,  из которых  следует, что   23  марта   2013 года   он  осуществлял патрулирование по городу   Кимры Тверской области.  На   ул.  <АДРЕС>был остановлен  автомобиль  « ВАЗ 2105»   под  управлением    водителя Елисеевой, поскольку  автомобиль следовал  без  включенных световых приборов.  Так как у  Елисеевой были выявлены признаки опьянения, ей было предложено   проехать в Межмуниципальный отдел МВД России «Кимрский», где  пройти освидетельствование с  помощью технического прибора, что Елиеевой было выполнено.  Освидетельствование проводилось с участием понятых лиц.  Елисеева <ФИО5>в технический прибор,  который показал  положительный результат.  С результатами освидетельствования   Елисеева была согласна, после чегоеи, <АДРЕС>, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором   Елисеева дала объяснения. Анализируясобранные по делу доказательства, суд находит  доказанной вину   Елисеевой <ФИО6>совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          В судебном заседании нашел подтверждение факт управления   Елисеевой <ФИО7>«  ВАЗ 21053 »   государственный регистрационный знак    <НОМЕР>   у дома <НОМЕР>-а    на    <АДРЕС>в состоянии   алкогольного    опьянения        <ДАТА3>.
 
            Поскольку у    Елисеевой <ФИО8>выявлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение  окраски кожных покровов лица» у инспектора ГИБДД  имелись  законные основания для проведения освидетельствования   Елисеевой на состояние алкогольного опьянения.
 
             В соответствии  с п.131   Административного регламента  Министерства   внутренних дел  РФ    исполнения государственной  функции  по контролю и надзору за соблюдением  участниками   дорожного движения требований в области обеспечения  безопасности дорожного движения  освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.
 
           По адресу Межмуниципального отдела МВД России « Кимрский» :  г. Кимры, ул.  Володарского, д.22, Елисеева <ФИО9>  на  состояние  алкогольного опьянения, которое  было проведено  в соответствии  с требованиями  закона  и имело положительный результат: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло   0. 525 мг/л.
 
         Освидетельствование  проводилось с участием понятых,  подписями которых  удостоверен  факт проведения  процессуальных действий.  Кроме того,   подписями понятых   удостоверен  результат   освидетельствования   Елисеевой на бумажном носители прибора -АКПЭ - 01М 23.03.2014 года  в 19 часов  05  минут.
 
    В данном случае оснований для направления на медицинское освидетельствование     Елисеевой <ФИО10> ГИБДД   не имелось, поскольку  водитель выразил    согласие   с результатами освидетельствования на состояние   алкогольного опьянения, что отразил  собственноручно  в  акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серии    69 АУ  <НОМЕР> от 23 марта  2014 года  « с результатами освидетельствования   на состояние    алкогольного опьянения  согласен ».
 
    При рассмотрении дела  судом  не   выявлено  нарушений    при проведении  процессуальных действий в отношении   Елисеевой <ФИО11>.
 
               В  соответствии со ст. 19 ФЗ  от 10 декабря1995 года № 196-ФЗ « Обезопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися  в состоянии алкогольного, наркотического или  иного токсического опьянения».
 
               Таким образом,  водитель   Елисеева <ФИО3>автодороге    своими действиями создала  реальную угрозу безопасности дорожного движения.
 
               Непризнание вины  Елисеевой <ФИО12> расценивает как ее защитную  позицию.
 
               При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
           Смягчает ответственность    Елисеевой <ФИО13> иждивении  несовершеннолетнего ребенка.
 
            Отягчающих   ответственность  Елисеевой <ФИО14> делу не усматривается.
 
 
          Руководствуясь  ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                    ЕЛИСЕЕВУ <ФИО1>   признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и   назначить  наказание  в  виде  штрафа в размере   30  000 ( Тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок   1 ( ОДИН ) год    6  ( ШЕСТЬ )  месяцев.
 
                    В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее  шестидесяти  дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                 Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России « Кимрский»)
 
    Код  ОКТМО:    28726000
 
    ИНН:                 6910005298
 
    КПП:                  691001001
 
    Номер счета получателя платежа:   40101810600000010005
 
    Наименование банка:  ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    г. Тверь
 
    БИК банка:    042809001
 
    Наименование платежа:     Адм. штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер, наложенного адм. штрафа)
 
    код бюджетной классификации:  18811630020016000140
 
 
    В соответствии  с ч. 1.1. ст. 32.7  КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
            Постановление   может быть обжаловано в  Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 г. КимрыТверской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                              Т.Е.Вехрестюк