Постановление от 19 июня 2014 года №5-187/2014

Решение по административному делу
Дело №7-5-187/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «19» июня 2014 года г.Ростов-на-ДонуМировой   судья  судебного  участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А. (344103, г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества,84), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КРФобАП, в отношении  индивидуального предпринимателя Фоминой Л. Н., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону  поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КРФобАП, из материалов которого следует, что <ДАТА> в 16 час. 30 мин. Фомина Л.Н., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою предпринимательскую деятельность по адресу: <АДРЕС>, допустила реализацию алкогольного напитка по цене 80 руб. за 0.5 л с содержанием этилового спирта 7,2% без специального разрешения (лицензии), чем нарушила ФЗ №171.
 
    В судебное заседание Фомина Л.Н. не явилась. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, неоднократно направлялись судебные повестки, однако они вернулись в суд за истечением срока хранения. При таком положении суд приходит к выводу, что Фомина Л.Н. умышленно уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд с целью избежать административной ответственности, и считает ее надлежащим образом извещенной. В отсутствии Фоминой Л.Н. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд  находит, что вина Фоминой Л.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором Фомина Л.Н. собственноручно написала, что «продавец без ее ведома продал одну банку коктейля, так как не знал, что продавать коктейль нельзя» (л.д.2);
 
    - протоколом осмотра помещений, согласно которому <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> расположен продуктовый магазин. Вход в магазин осуществляется через металлопластиковую дверь, общая площадь - 24 кв.м. В ходе осмотра в одной из холодильных камер были обнаружены алкогольные напитки (коктейли в ассортименте) свыше 5% содержания этилового спирта, которые были представлены к реализации. При этом лицензия на право реализации алкогольной продукции отсутствует (л.д.3-4);
 
    - протоколом изъятия вещей согласно которому по адресу: <АДРЕС> изъята алкогольная продукция: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 6 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 8 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 9 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 2 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 9 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 0,5 л в количестве 4 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,5 л в количестве 4 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 3 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 1 штуки; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 3 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,33 л в количестве 3 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,33 л в количестве 3 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,33 л в количестве 5 штук. Изъятая продукция хранится по адресу<АДРЕС> (л.д.5);
 
    - объяснением <ФИО1> согласно которому он работает продавцом у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> он реализовал ранее неизвестному молодому человеку алкогольный коктейль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего в магазин вошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение и составили необходимые бумаги (л.д.6);
 
    - копией свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе (л.д.12).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в продуктовом магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Фоминой Л.Н., <ДАТА> в 16-30 час. была осуществлена продажа алкогольного коктейля, более того, находилась иная алкогольная продукция на реализации.  При этом у индивидуального предпринимателя Фоминой Л.Н. отсутствует лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции.
 
    Оценив изложенные выше доказательства, суд находит вину Фоминой Л.Н. доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.14.1 КРФобАП, а именно - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КРФобАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Фомину Л. Н. (дата регистрации <ДАТА>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Алкогольную продукцию: 24 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 6 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 8 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 9 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 2 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 9 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 0,5 л в количестве 4 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,5 л в количестве 4 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 3 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 1 штуки; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,5 л в количестве 3 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,33 л в количестве 3 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,33 л в количестве 3 штук; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 0,33 л в количестве 5 штук, хранящуюся в ОИАЗ УМВД России <АДРЕС>, конфисковать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой  судья Светличная Н.А.