Постановление от 08 июля 2014 года №5-187/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-187/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-187/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 08 июля 2014 года ул. Пушкина, д. 44, г. Брянск Мировой судья участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска Е.В.Дячук рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                                ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                      в отношении Ушакова <Д.С.1>, <ДАТА2> рождения,                         уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:                                               <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,<НОМЕР>                                                             не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      <ДАТА3>  в  <ДАТА>. Ушаков С.В., находясь около дома <НОМЕР> по    ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения,                   шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В результате вышеуказанных противоправных действий командиром взвода 3 роты ОБ ППС СП УМВД России по <АДРЕС> в отношении Ушакова С.В. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>  квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
           Протокол об административном правонарушении в отношении Ушакова С.В. вместе с приложенными к нему материалами, в силу требований ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступил на рассмотрение  мирового судьи участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска 29 мая 2014 года.
 
                В судебные заседания <ДАТА6> и <ДАТА1> Ушакова С.В.                  не явился. Судебные повестки на имя Ушакова С.В. направлялись по  адресу, указанном в протоколе об АП, однако, он оставил без внимания сообщения отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции. Определение мирового судьи от <ДАТА7> о приводе Ушакова С.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА8> 09 час. 00 мин. исполнено не было.
 
                Ушаков С.В., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и направлении его на рассмотрение мировому судье, в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи, что следует расценивать, как намеренное нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, воспользоваться своим правом участия при рассмотрении дела.Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ушакова С.В. в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основаниикоторых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Ушакова С.В. в совершении административного правонарушения,  подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>, рапортом командира взвода 3 роты ОБ ППС СП УМВД России по г.Брянску от  17 мая 2014 года, другими материалами дела. Протоколоб административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ушакова С.В. виновным в совершении правонарушения.
 
    Действия Ушакова С.В. по признаку появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
              При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении         Ушакову С.В. административного наказания в виде  административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Гражданина Ушакова <Д.С.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
 
              Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: (получатель штрафа) УФК Брянской области (УМВД по г. Брянску, адрес не известен), р/с 401 018 103 000 000 10008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 325 051 2737, КПП 325701001, ОКАТО 15701000 БИК 041501001, КБК 188 116 900 400 46 000 140. Разъяснить гражданину Ушакову С.В. что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублейлибо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью. Мировой судья Е.В. Дячук
 
 
 
 
 

Найдены 286 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-187/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 28 октября 2014 года №5-187/2014
Принявший орган: Судебный участок Пеновского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-187/2014
Принявший орган: Ленский судебный участок №16
Решение от 15 октября 2014 года №5-187/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 55 Суражского района Брянской области
Решение от 09 октября 2014 года №5-187/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 07 октября 2014 года №5-187/2014
Принявший орган: Судебный участок Сонковского района
Решение от 30 сентября 2014 года №5-187/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Октябрьского района Ростовской области
Решение от 29 сентября 2014 года №5-187/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №52 Юргамышского района Курганской области
Постановление от 05 сентября 2014 года №5-187/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 50 Рогнединского района Брянской области
Постановление от 03 сентября 2014 года №5-187/2014
Принявший орган: Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область)
Постановление от 27 августа 2014 года №5-187/2014
Принявший орган: Томский районный суд (Томская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать