Постановление от 28 мая 2014 года №5-187/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122),
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, переводчика жестового языка <ФИО3>,
 
    рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что 02 апреля  в 09 часов 56 минут он, явился в здание Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). На требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, ответил отказом, чем нарушил установленные правила поведения граждан в суде.
 
    В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении административного правонарушения частично, пояснил, что явился в здание Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения. Однако, невнятная речь у него была в силу физиологических особенностей организма.
 
    Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 56 минут <ФИО2>, находясь в здании Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), на требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, ответил отказом, чем нарушил установленные правила поведения граждан в суде.
 
    Факт совершения <ФИО2> правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля <ФИО6>, в которых она подтвердила обстоятельства совершения <ФИО2>  административного правонарушения.
 
    Кроме того, в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> признал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, тем самым признал вину в совершении правонарушения.
 
    Однако, мировой судья, не может согласиться с вмененным <ФИО2> квалифицирующим данное правонарушение признаком как «невнятная речь», поскольку это физиологические особенности лица, привлекаемого к административной ответственности, возникшие в силу иных обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая характер совершенного <ФИО2> правонарушения, которое не представляет большой общественной опасности, не нанесло значительного ущерба государству, а также не повлекло наступления неблагоприятных последствий, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью данного правонарушения, а дело производством прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Объявить <ФИО2> устное замечание и от административной ответственности освободить, в связи с малозначительностью данного правонарушения. Производство по делу прекратить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>