Постановление от 07 мая 2014 года №5-187/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-187/2014 г.                                                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Уни Кировской области                                                              07 мая 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области Окатьева Г.М.,
 
    при секретаре Глазковой Т.В.,
 
             рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Уни, ул. Красноармейская, 4 Кировской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Гоголева В.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гоголев В.А. 09 апреля  2014года в 08 час. 05 мин. на ул. Колхозная, 62  п. Уни Кировской области, в нарушение требований п. 2.7 ПДД,  управлял транспортным средством, автомашиной,  государственный регистрационный знакх ххх, хнаходясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гоголев В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что водительское удостоверение категории «В»  имеет  с марта 2010 года. Автомашина хх госномер ххх принадлежит ему. 09.04.2014 г. спиртное не употреблял, выпивал накануне, 08.04.2014 г. до обеда, выпили примерно бутылку водки на троих. 09.04.2014 г. утром на указанной автомашине поехал на работу. У дома № 62 по ул. Колхозная его остановили сотрудники ГИБДД, в связи с тем, что накануне вечером у него произошел конфликт с трактористом на ул. Коммунарская, они не могли разъехаться, о данном инциденте кто-то сообщил в полицию. Инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил его выйти из машины, при разговоре, видимо, почувствовал от него запах спиртного, предложил пройти в служебную автомашину, где в присутствии двух понятых составил в отношении его протокол об отстранении от управления автомашиной. Затем его доставили в ПП «Унинский», предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с результатами освидетельствования был ознакомлен, был с ними согласен, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На медицинском освидетельствовании не настаивал. При освидетельствовании присутствовали двое понятых, был составлен соответствующий акт и протокол об административном правонарушении, которые он подписал, каких-либо замечаний, претензий у него не было, в то время он был со всем согласен. После того, как в отношении его были оформлены все документы, вышел на улицу, позвонил знакомым, проконсультировался и минут через 10-15 вернулся в ПП «Унинский», попросил ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы тот направил его на медицинское освидетельствование в больнице, на что ему было отказано.  После этого он поехал в прокуратуру, написал жалобу на действия ИДПС, в связи с тем, что ему отказали в медицинском освидетельствовании. После этого поехал в Унинскую ЦРБ, чтобы самостоятельно пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Фельдшера, который проводит освидетельствование, долго не могли найти, затем он приехал и где-то в 10 час. он был освидетельствован, алкогольное опьянение у него установлено не было. Считает, что к административной ответственности его привлекают незаконно, поскольку при повторном освидетельствовании в больнице  не было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Куменский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что  09.04.2014 года находился на дежурстве по графику  с 08 до 18 час. совместно с ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>  В 08час. 05 мин. ими на ул. Колхозная, 62 п. Унибыла остановлена автомашина ВАЗ-21144 госномер У 203 НХ-43 под управлением водителя Гоголева В.А. в связи с тем, что накануне в ПП «Унинский» поступило сообщение о конфликте между водителем автомашины марки ВАЗ и водителем трактора, перевозившего мусор, на ул. Коммунарская в п. Уни, по описаниям машина Гоголева В.А. походила на ту, которая фигурировала в данном сообщении. При разговоре с водителем Гоголевым В.А. он  почувствовал, что от того исходит запах алкоголя, запах был не свежий. В присутствии двух понятых Гоголев В.А. был отстранен от управления автомашиной, о чем был составлен соответствующий протокол. Для оформления дальнейших документов Гоголев В.А. был доставлен в ПП «Унинский», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был ознакомлен, был с ними согласен, на медосвидетельствовании в больнице не настаивал. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, перед освидетельствованием Гоголеву В.А. были разъяснены права и порядок проведения, а так же то, что в случае несогласия с результатами освидетельствования он будет направлен на медицинское освидетельствование в больницу. Гоголев В.А. был со всем согласен, ничего не оспаривал. Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Гоголев В.А. собственноручно написал, что с результатами согласен, каких-либо замечаний, претензий не высказывал. После этого в отношении Гоголева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, который он также подписал, с правонарушением был согласен. Копии акта и протокола были ему вручены. После составления всех документов Гоголев В.А. был отпущен. Примерно через час он вернулся в ПП «Унинский», просил, чтобы его направили на медицинское освидетельствование в больницу, в чем ему было отказано и разъяснено, что оснований для направления на медосвидетельствование нет. Позднее ему стало известно, что Гоголев В.А. по своей  инициативе прошел медосвидетельствование в  больнице, где алкогольное опьянение у него не было установлено.
 
             Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил в судебном заседании, что с апреля 2010 года работает фельдшером в Унинской ЦРБ. Летом 2011 года прошел специальные курсы, имеет соответствующее удостоверение  и вправе проводить медосвидетельствование на состояние опьянения.  09.04.2014 г.  около обеда, точное время не помнит, ему позвонили со «скорой помощи», сказали, что подошел мужчина, просит, чтобы его освидетельствовали на состояние опьянения. Он сразу же, минут через 10, приехал в больницу, там находился Гоголев В.А., сказал, что у него проблемы, хочет, чтобы провели медосвидетельствование на состояние опьянения, подробности не рассказывал. Внешних признаков опьянения у Гоголева В.А. он не заметил, тот пояснил, что спиртное не употреблял. По клиническим показаниям и показаниям алкотестера состояние алкогольного опьянения у Гоголева В.А.  установлено не было, о чем он составил соответствующий протокол. С результатами медосвидетельствования Гоголев В.А. был ознакомлен, протокол медосвидетельствования  вместе с бумажными носителями (чеками) был выдан ему на руки, время освидетельствования, зафиксированное на бумажных носителях, соответствует действительности. Поскольку  первоначально у Гоголева В.А. была установлена невысокая доза алкоголя, возможно, остаточные явления, при активном движении, дыхании, физической нагрузке,  учитывая особенности молодого организма, вполне вероятно, что при проведении повторного освидетельствовании с промежутком в 1,5 - 2 часа после первоначального освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него не было установлено.
 
    Заслушав доводы Гоголева В.А., пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г<ДАТА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протоколу 43 ОТ № 816436,  Гоголев В.А., управлявший 09.04.2014 г. в 08 час. 05 мин. на улице Кколхозная, 62 в п.Уни Унинского района Кировской области автомашиной, государственный регистрационный знак ХХХ, был отстранен от ее управления в присутствии двух понятых,  что подтверждает факт управления им указанным транспортным средством. В судебном заседании Гоголев В.А. не отрицал, что указанной автомашиной управлял он и был отстранен от ее управления в присутствии двух понятых.
 
    Согласно акту 43 НС 047005 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же квитанции-талона от 09.04.2014 года, при наличии у Гоголева В.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  09.04.2014 года  в 08 час. 31 мин. проведено его освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора 5154,  поверенного 13.06.2013 года. В результате освидетельствования у Гоголева В.А. установлено алкогольное опьянение -  алкоголь в выдохе 0,340 мг/л,   0,680 promille.
 
    Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства  РФ от 26.06.2008 года № 475«Об утверждении  правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора 5154,  поверенного 13.06.2013 года,  в присутствии 2-х понятых, в связи с чем подвергать данный акт освидетельствования сомнению у суда нет оснований.
 
    С результатами освидетельствования Гоголев В.А. был ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте.
 
    В судебном заседании Гоголев В.А. подтвердил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования он был ознакомлен, был с ними согласен, документы подписал, претензий не имел, на медосвидетельствовании не настаивал.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гоголев В.А. 09.04.2014года в 08 час. 05 мин. на ул. Колхозная, 62 п. УниКировской области управлял транспортным средством, автомашиной, государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Гоголева В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается также представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Куменский»  .Н., объяснениями  .А.  .И.,  .Н., сообщением о происшествии оперативного дежурного ПП «Унинский  .А., рапортом ГИДН МО МВД РФ «Куменский»  .В., справкой  ИИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кумёнский» от 09.04.2014 г., которые суд оценивает, как относимые, допустимые и достаточные.
 
    Согласно протоколу № 1 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 09.04.2014 г., в отношении Гоголева В.А. проведено медосвидетельствование на состояние опьянения, по заключению которого  алкогольное опьянение у него не установлено.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>., фельдшер  Унинской ЦРБ, проводивший медосвидетельствование в отношении Гоголева В.А.,  допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что если первоначально была установлена небольшая доза алкоголя и если после этого человек активно  подвигается, хорошо подышит,  учитывая особенности молодого организма, вполне вероятно, что при повторном освидетельствовании через временной промежуток в 1,5 - 2 часа после первоначального освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у него не будет установлено.
 
    Медосвидетельствование на состояние опьянения в отношении Гоголева В.А. было проведено, в том числе и с применением прибора АКПЭ - 01.01М № 2228, поверенного 27.03.2014 г., согласно бумажных носителей (чеков),  в 10 час. 09 мин.  и в 10 час. 29 мин., т.е.  фактически через 1,5 - 2 часа после первоначального освидетельствования, которое было проведено 09.04.2014 г. в 08 час. 31 мин.
 
      Поэтому, по мнению суда, указанное медзаключение не свидетельствует о том, что в момент управления транспортным средством,  09.04.2014 г. в 08 час. 05 мин., Гоголев В.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Гоголева В.А.  о том, что к административной ответственности его привлекают незаконно, поскольку при медосвидетельствовании в больнице  у него не было установлено алкогольное опьянение, суд считает несостоятельным,  расценивает это как избранный им способ защиты.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми допустимыми и достаточными,  суд считает вину Гоголева В.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по данному делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  не имеется.
 
      При назначении Гоголеву В.А.  наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гоголева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
      получатель платежа - УФК по Кировской области (МО МВД России «Куменский») ИНН: 4314000464, КПП: 431401001 Реквизиты счёта получателя: 4010181090000001001 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировскойобласти
 
    БИК банка получателя: 043304001
 
    ОКТМО: 33620151
 
    КБК: 188 1 16 300200 16000 140
 
    Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в канцелярию судебного участка.
 
             При несвоевременной  уплате штрафа наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
      В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено 08.05.2014 года.
 
 
 
 
    Мировой судья       Г.М. Окатьева
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                        Окатьева Г.М.