Постановление от 04 июля 2014 года №5-187/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-187/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 5-187/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      г. Воркута, ул.Парковая, д.42 4 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года,
 
    в отношении  <Тупица З.И.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Тупица З.И.1> в период времени с 23 час. 10 мин. <ДАТА4> до 01 час. 00 мин. <ДАТА5> находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> шумела, а именно, стучала по потолку (шваброй), громко разговаривала, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года. При этом, указанное действие совершила повторно, в течение года со дня окончания исполнения наложенного за его совершение административного наказания.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Тупица З.И.1> и потерпевший <ФИО2> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило.
 
    В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, с учетом их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; (в редакции Закона Республики Коми N 58-РЗ от 03.07.2012) предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.
 
    Часть 4 указанной статьи предусматривает ответственность за действия, указанные в частях 1 - 3-1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания.
 
    Указанные действия, совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
 
    Противоправные действия <Тупица З.И.1> подтверждаются протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА9>, сообщением <ФИО3> от <ДАТА5>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> ОМВД России по г.Воркуте Алиева М.И. от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3>  от <ДАТА5>, объяснением <Тупица З.И.1> от <ДАТА9>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
 
    Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Тупица З.И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    За совершенное правонарушение <Тупица З.И.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая имущественное положение виновной, характер деяния и личность правонарушителя, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Признать <Тупица З.И.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу.
 
    Реквизита штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                                                О.В. Корепова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать