Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-187/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП РФ
в отношении Краснокутского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> примерно в 17 часов 50 минут Краснокутский А.А., управляя автомобилем «<ФИО2> гос.номер <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> стал участником дорожно-транспортного происшествия - допустил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Краснокутский А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что, изначально он не знал. Что совершил соприкосновение с автомобилем потерпевшей, поскольку не было никакого удара, увидел потертости на бамперах двух машин после вызова его в ГИБДД.
Потерпевшая <ФИО3> о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.
Выслушав Краснокутского А.А., рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Краснокутского А.А. полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена вина Краснокутского А.А., которая объективно подтверждается исследованными судом в качестве документов - письменных доказательств по делу:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
- схемой ДТП от <ДАТА3>;
- справкой о ДТП от <ДАТА3>;
- заявлением потерпевшей от <ДАТА3>;
- объяснением Краснокутского А.А.
Действия Краснокутского А.А. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, поскольку он действительно, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.
При назначении административного наказания Краснокутскому А.А. суд учитывает установленные в судебном заседании данные о личности виновного - использование автомобиля в служебных целях, характер совершенного им административного правонарушения, последствия от ДТП - потертость на бампере, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, наличие обстоятельства смягчающее административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста на трое суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краснокутского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с 07 мая 2014 года 16 часов 00 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья: О.В. Довлекаева
