Постановление от 09 июня 2014 года №5-187/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-187/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 187/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    9pt" class=MsoNormal9 июня   2014 года                                                                  г. Камызяк 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П. 
 
    при секретаре Шеремет Л.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном  правонарушении в отношении Кирпичева П. А., <ДАТА>, уроженца с<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    2 мая 2014 годаоколо 13 ч. 50 мин. Кирпичев П.А., находясь на Гандуринском Банке на расстоянии примерно в 17 км. вниз по течению  от <АДРЕС>, то есть вне административных границ населенного пункта,  в запретные для рыболовства сроки с 20 апреля по 20 июня, с лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО>производил любительский лов рыбы донной удочкой, оснащенной двумя крючками №6 по Российской классификации. Рыбы выловлено не было.  
 
    Кипичев П.А. нарушил п. 30.14.2 Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству  от 13.01.2009 г. за № 1.
 
    В судебном заседании Кирпичев П.А.  с протоколом согласился, вину признал, пояснил по обстоятельствам, изложенным в протоколе. Пояснил, что лодка и мотор принадлежит ООО ПКФ «Лотос», на удочку документов нет.
 
    Суд, выслушав Кирпичева П.А., исследовав материалы дела, считает, что виновность  Кирпичева П.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №1131 от 02.05.2014 г., с которым Кирпичев П.А. согласился;
 
    - схемой к протоколу  об административном правонарушении №020068 от 2.05.2014 г.,
 
    - протоколом изъятия от 02.05.2014 г., согласно которому у Кирпичева П.А. изъяты - донная удочка с двумя крючками №6, лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - распиской Кирпичева П.А.
 
    Согласно п. 30.14.2 Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству  от 13.01.2009 г. за № 1 запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 20 апреля по 20 июня - повсеместно, за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения в пределах административных границ населенных пунктов, а также на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства в этот период.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность  Кирпичева П.А. установлена.
 
    Кирпичев П.А.  своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания  Кирпичеву П.А. в виде административного штрафа без конфискации судна и орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Поскольку владелец донной удочки с двумя крючками №6 не установлен,  суд считает необходимым передать орудия лова   в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кирпичева П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации судна и орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    -  донную удочку с двумя крючками №6, передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
 
    - снять ограничения с лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> передав их законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области
 
    БИК банка 041203001
 
    р/с 40101810400000010009
 
    ИНН 3016056131
 
    КПП 301901001
 
    КБК 07611690050056000140
 
    ОКТМО 12 62 54 36
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок №2 Камызякского района Астраханской области.
 
    Предупредить Кирпичева П.А.,  что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский райсуд Астраханской области.
 
    Мировой судья:                                                           Е.П. Мартыненко
 
 
 
    На 09.06.2014г. постановление в законную силу не вступило.
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья                                  Е.П. Мартыненко
 
    09.06.2014г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать