Постановление от 08 мая 2014 года №5-187/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-187/2014
                Дело   № 5-187/290-14        
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                  г.Электросталь                                                                08  мая  2014 года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» в отношении гр-ки Головиной В. А., хх года рождения, уроженки хх области, гражданки хх, хх, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее к административной ответственности по Закону Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ непривлекавшейся, зарегистрированной  и проживающей по адресу: хх,
 
 
установил:
 
 
                Гр-ка  Головина  В.А.  05  марта 2014 года  в 13 час. 00 мин.  осуществляла торговлю чулочно-носочными  изделиями вне стационарного торгового объекта, расположенного  вблизи дома хх по ул. хх в  гор.  хх области, с ноября 2013 года  без согласования и разрешения  Администрации г. хх, в  неустановленном для этой цели месте.
 
    В судебном заседании Головина  В.А.  признала событие административного правонарушения и свою вину, указала, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Головиной В.А. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления  (л.д. 6);
 
    -рапортом, составленным  инспектором ОИАЗ УМВД России по г.о. хх х области, из которого следует, что  05 марта  2014 года  в 13 час. 00 мин.  была выявлена гр-ка Головина В.А., хх г.р.., которая  осуществляла торговлю женскими колготками вдоль тротуара между домами хх и хх по ул. хх г. хх области, т.е. в неустановленном месте, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица (л.д.1);
 
    -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.2); -объяснениями гр-ки Головиной В.А. от 05.03.2014 г, согласно которым она свою вину по факту  торговли в неустановленных местах и без  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя полностью признала (л.д.3);
 
    -ответом из Администрации г.о. хх области от 26.03.2014 г. на запрос  начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г.о. хх о том, что разрешение на торговлю  по адресам: хх  Головиной В.А.  не выдавалось (л.д.8,9);
 
    - определением о направлении дела на рассмотрение мировому судье  (л.д.10).
 
                Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Головиной В.А.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении она  не отметила и в него не записала.
 
    В силу  ст. 26.7  КоАП РФ рапорт  признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они непротиворечивы, логичны,  достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
                Объектом посягательства является создание нормальных условий для функционирования товарного рынка и охрана прав добропорядочного предпринимателя.
 
    Таким образом,  Головина В.А.  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» - торговля в неустановленных местах.
 
     При определении  вида и размера  административного наказания   учитываю, что данное правонарушение Головина В.А.  совершила впервые, она раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является  обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.    29.9-29.11  КоАП РФ, ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 г. №№ 290 ОЗ,
 
 
постановил:
 
 
                Головину В. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7  Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырех тысяч )рублей 00 копеек.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    УФК  по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь) ИНН5053005971, КПП 505301001 р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001
 
    КБК 18811690040046000140     ОКТМО 46790000.
 
                Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти)  суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
                    Мировой судья:                                         О.Н. Моисеенко