Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-187/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-187/2014
<НОМЕР> «268уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.О. г. Чехов, ул. Почтовая, д. 16
Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А.,на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении гражданина Глинского <ФИО1> <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС> место работы не сообщено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> сведений о месте фактического жительства- не сообщено, сведений о наличии иждивенцев, инвалидности- не представлено, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола, Глинский П.Н.не явился, извещен, личность установлена по имеющимся материалам, отводов и ходатайств не поступало, мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
Глинский П.Н., <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> управлял транспортным средством Форд Фокус гос. рег. знак <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности Глинскому Н.Н., (<ФИО2>) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.
Глинский П.Н. в суд по вызову дважды не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела на <ДАТА> и <ДАТА> заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются копии повесток, конвертов, разъяснение права ходатайствовать о направлении материала по месту жительства, реестр почтовых отправлений и результат поиска по внутрироссийскому почтовому идентификатору о прибытии повестки в место вручения <ДАТА> возврат за истечением срока хранения (<НОМЕР>).
Между тем, не явившись, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, а равно о направлении дела по месту жительства - в адрес суда не поступало. В материалах дела номера телефона для извещения не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» принял все меры для быстрого извещения лица, участвующего в деле. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Также учитывая, что в КоАП РФ отсутствуют требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения - суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
Вина Глинского П.Н. подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: административным протоколом 50 АМ <НОМЕР> с участием понятых. в котором Глинский П.Н. в присутствии понятых отказался от дачи объяснения. подписи и получении копии протокола; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> с указанием оснований для отстранения, с участием понятых, в котором Глинский отказался от подписи; протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения, основания для направления на мед. освидетельствование, в котором ГлинскийП.Н. от подписи отказался; подробным рапортом инспектора ДПС <ФИО3> копией акта <НОМЕР> приема-передачи ТС для помещения на спец. стоянку с указанием оснований для помещения а/м на специализированную стоянку. <НОМЕР>).
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии в вышеуказанных протоколах признаков опьянения, у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования- были законны.
Своими противоправными действиями Глинский П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (<НОМЕР>).
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения минимального наказания.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1.,4.3., ч.1 ст. 12.26, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Глинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Разъяснить Глинскому П.Н. что штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней Получатель штрафа УФК по Московской области ( ОМВД России по Чеховскому р-ну, 142300, М.О. Чехов, Новосельская, 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801001, ОКТМО 466 56000, в Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140, УИН 18810450144010004141 назначение платежа штрафы за нарушение ПДД РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить Глинскому П.Н., что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Глинскому П.Н., что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить Глинскому П.Н. что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна.Мировой судья: Кудрявцева С.А.
