Постановление от 23 апреля 2014 года №5-187/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-187/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-187/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ленинск - Кузнецкий                                                                        23 апреля 2014 г.
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области И.С. Бычковская
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Штрак В.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течении года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в отношении Штрак В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Штрак В.Г., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, совершив съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля Мантрову В.В.
 
    В ходе рассмотрения дела правонарушитель Штрак В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и поддержав пояснения, данные в ходе административного расследования (л.д.19).
 
    Потерпевший Мантров В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, на суровом наказании в отношении Штрак В.Г. не настаивал.
 
    Суд, заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:
 
    Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес> (л.д.46) установлено, что Штрак В.Г. <дата> в 09 час.20 мин. в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, совершив съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля Мантрову В.В.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> в 10 час. 50 мин. в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия. Местом происшествия явилась проезжая часть для двух направлений шириной 6,9 м. К проезжей части примыкают справа обочина 3,7 м., слева обочина 3,7 м. За обочиной справа кювет. Дорожных знаков вблизи места происшествия нет. Данный участок дороги освещается естественным освежением. Видимость с рабочего места водителя с включенным светом фар: дальним - 300 м., ближним – 300 м., при дневном свете 30 м., вправо – 100 м., влево – 100 м. Следы торможения отсутствуют. Следы шин расположены на обочине и в кювете. Показания спидометра отсутствуют. Все четыре колеса шипованные. Рычаг коробки передач на нейтральной, коробка механическая, ручной тормоз выключен (л.д.11-14).
 
    Указанные обстоятельства зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения (л.д.33,34).
 
    Протокол осмотра и схема подписаны понятыми и лично Штрак В.Г.
 
    В отношении Штрак В.Г. проведено медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Состояние опьянения не установлено (л.д.27,28).
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата> года, потерпевшему Мантрову В.В. в результате ДТП причинены закрытая травма левой половины таза в виде переломов левых лонной и седалищной костей без выраженного смещения костных отломков; рана тыльной поверхности левой кисти, ссадины и поверхностная рана теменно-затылочной области слева. Данные повреждения могли образоваться одномоментно в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате воздействий частей салона автотранспортного средства в момент ДТП. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.44-45).
 
    Данное заключение не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Штрак В.Г., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, совершив съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля Мантрову В.В.. то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние Штрак В.Г.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Штрак В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области), ИНН 4205077474, КПП 420501001, р/с 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 32719000.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                      И.С. Бычковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать