Постановление от 25 июля 2014 года №5-187/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-187/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-187/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                        г. Юбилейный Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чукова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, Чуков И.В. <ДАТА4>, в <ДАТА> в г. Юбилейном на  <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Чуков И.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> на <ДАТА> не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С просьбой об отложении слушания дела к суду не обращался. В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого оно ведется, предусмотрено лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.
 
    С учетом изложенного, признав неуважительными причины неявки Чукова И.В. в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отсутствие Чуков И.В. по представленным суду доказательствам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что водитель Чуков И.В. <ДАТА4>, в <ДАТА> в г. Юбилейном на  <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Факт совершения Чуковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела:
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Чуков И.В., <ДАТА6> направлялся  для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказал пройти медицинское освидетельствование,  в присутствии  двух понятых (л.д.5);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Чуков И.В. был отстранен от управления автомобиль «ВАз» гос. номер  <НОМЕР> (л.д.4);
 
    протоколом о задержании  транспортного средства <НОМЕР> РУ 213125 от <ДАТА6> (л.д.8)
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.3);
 
    Письменными  объяснениями  <ФИО2>, согласного которым, <ДАТА6> в <ДАТА> он находился на работе, вышел покурить, увидел как машина ВАЗ гос. номер <НОМЕР>  совершила столкновение с другим автомобилем, не остановившись, скрылась с места ДТП, завернув соседний двор. Он (<ФИО2>) пошел за  машиной, увидел данный автомобиль, в котором находилось 2 мужчины, оба в неадекватном состоянии (л.д.6);
 
    Аналогичные объяснения были написаны  <ФИО3> (л.д.7).
 
    У суда нет оснований не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства материалам дела.
 
    Суд, принимает исследованные доказательства, в качестве допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2006 г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны водителя Чукова И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, считает доказанной его вину в совершении данного правонарушения и  действия квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
 
    На основании  изложенногои руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Чукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
 
    Штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей перечислить: УФК по МО (УВД по г.о. Королев), ИНН: 5018036102, КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Москва, расчетный счет: 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК: 18811643000016000140, ОКТМО: 46734000, УИН 188 104 501 4 111 000 6275.
 
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Также разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка 92 Королевского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.А. Ефимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать