Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-187/2014
Решение по административному делу
№5-81-187/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года. Мотивированное постановление вынесено 22 мая 2014 года.Мировой судья судебного участка №81 Волгоградской области Котова Н.В. (400075 г. Волгоград, ул. Историческая, 122), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Панькова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в должности врача-стоматолога поликлиники <НОМЕР> г. <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>
Установил:
Водитель Паньков Р.В. 03 марта 2014 года, в 12-10 часов, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь по <АДРЕС> в нарушение п.3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Паньков Р.В. оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину не признал, пояснил, что намерений создавать препятствия не имел, на дороге была яма, которую он объезжал. В обоснование своих доводов ходатайствовал об истребовании материала фотофиксации. Выслушав Панькова Р.В., мировой судья приходит к выводу, приходит к выводу о наличии в действиях Панькова Р.В. состава вменяемого административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 года № 548 «Об утверждениитребований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан» определен исчерпывающий перечень оперативных служб, транспортные средства которых должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы («пожарная охрана», «милиция», «скорая медицинская помощь», «аварийно-спасательная служба» или «военная автомобильная инспекция»).
Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)"- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В целях реализации права Панькова Р.В. на защиту, был истребован материал фотофиксации обстоятельств совершения административного правонарушения, согласно ответу зам. Командира роты №4 Гуторова Ю.С. предоставить видеозапись с видеорегистратора по факту совершения Паньковым Р.В. административного правонарушения не представляется возможным, ввиду того, что файлы видеозаписей с видеорегистраторов патрульных автомобилей хранятся в течение 1 месяца.
При изложенных выше обстоятельствах, судом приняты исчерпывающие меры, для обеспечения проверки версии Панькова Р.В., однако объективных доказательств суду не представлено.
В этой связи, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину Панькова Р.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Санкция ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Паньков Р.В. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панькова Р.В. мировой судья признаёт то, что он впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, мировой судья считает возможным не назначать Панькову Р.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Панькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, КОД ОКТМО 18701000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКПО 08716767. Постановление по делуоб административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Котова
