Постановление от 19 мая 2014 года №5-187/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-187/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-187/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 года г. Екатеринбург
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Савинов С.А., рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова С.А., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    17.05.2014 в 00:05 по ул. ***, *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга Герасимов С.М. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.
 
    17.05.2014 в 00:05 по ул. ***, *** в г. Екатеринбурге, Герасимов С.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проведения замера светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, в связи с нарушением п.п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ.
 
    В суде Герасимов С.М. вину признал, с нарушением согласился.
 
    Вина Герасимова С.М. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.05.2014 Герасимов С.М. в 00:05 по ул. ***, *** в Екатеринбурге оказал неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, о законном требовании проведения замеров светопропускаимости стекол, при нарушении п.п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ.
 
    Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу К.У., К.К., К.И. и Н.О. следует, что Герасимов С.М. отказался выполнить законные требования инспектора ДПС, о поднятии передних боковых стекол автомобиля для проведения замера их светпропускаимости.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей Р.Е. и Р.Р., из которых следует, что 17.05.2014 в их присутствии, сотрудники ДПС неоднократно требовали от Герасимова С.М. поднять передние стекла автомобиля для замера их светопропускаимости. Герасимов С.М. отказался от выполнения требования.
 
    Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
 
    Судом установлено, что требование сотрудником полиции предъявлялось к Герасимову С.М. в связи с совершением последним нарушений правил дорожного движения, и совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья считает, что требование сотрудника полиции было законным.
 
    Факт неповиновения Герасимова С.М. законному требованию сотрудников полиции нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении полицейскими своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно отражены обстоятельства правонарушения. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах сотрудников полиции и объяснениях у свидетелей, у судьи сомнений не вызывает, пояснения и рапорта судья признает допустимым и достоверными доказательством.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит виновность Герасимова С.М. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
 
    При назначении административного наказания Герасимову С.М. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности; данные о личности виновного, семейное, материальное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд признает, полное признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, судьей не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Герасимову С.М. наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Герасимова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
 
    Судья С.А. Савинов
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
 
    ИНН № 6661014613 КПП 666101001
 
    Расчетный счет № 40101810500000010010
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
 
    БИК № 046577001 ОКАТО 65401000000 КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 657010000
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать