Постановление от 04 июня 2014 года №5-187/2014

Решение по административному делу
                                                                                                           Дело 5-23-187/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                 <АДРЕС>
 
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (<АДРЕС> 48а) Харламов С.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    Демидова А.О., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ - Демидову А.О. разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    03.06.2014 года в 21 часов 20 минут на 21 км автодороги <АДРЕС> -<АДРЕС> района <АДРЕС> области Демидов А.О. управлял транспортным средством «ВАЗ-21061» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не имея права на управление транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо-рта), от прохождении медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
     В судебном заседании Демидов А.О. с протоколом согласился, вину признал и пояснил суду, что управлял автомобилем, так как у его ребенка был день рождения и они отмечали день рождения на речке, так как не хотелось сидеть дома.        
 
     Выслушав Демидова А.О., изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - основанием привлечения к административной ответственности по статье12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения: водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Демидов А.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 03.06.2014 г. (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 03.06.2014г. (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от 03.06.2014г. (л.д.4), согласно которому Демидов А.О. освидетельствование пройти отказался, справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Демидов А.О. не имеет права на управление транспортными средствами (л.д.5), которые оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11.КоАП РФ.
 
    При составлении всех вышеуказанных протоколов от правонарушителя не поступили возражения и замечания, поэтому у мирового судьи нет оснований не доверять им.
 
    При назначении наказания Демидову А.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица в совершенном правонарушении и признание им своей вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Демидова А.О.  к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Демидова А.О., <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок наказания Демидову А.О. исчислять с 17 часов 00 минут 04.06.2014 года, с момента доставления в судебный участок.
 
    Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Харламов С.Н.