Постановление от 27 июня 2014 года №5-187/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-187/2014
Дело № 5-187/286/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
               27 июня 2014 года                                                                                           г. Электросталь
 
 
                Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина            Сидорова А.Н.,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидоров А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата время, Сидоров А.Н., управляя автомашиной Х, г.н. Х, следуя на Х км. а/д Х, в нарушение 1.3, 11.4 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопровождавшийся обгоном попутного транспортного средства,  нарушив требования дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) ПДД РФ в конце подъема.
 
    Таким образом, Сидоров А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Сидоров А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении дела Сидоров А.Н. не направил.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении Х дата, составленным инспектором  ДПС 16 роты 2 П  ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Сидорова А.Н. по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, из которого следует, что автомобиль Х г.н. Х под управлением Сидорова А.Н.,  в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, в конце подъема. В протоколе Сидоров А.Н. указал, что не заметил знак за грузовой машиной.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения.
 
    - рапортом  ИДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Ефремова И.И. от дата, из которого следует, что дата на Х км. а/д Х время был остановлен автомобиль Х г.н. Х под управлением Сидорова А.Н., который совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 в зоне с ограниченной видимостью (в конце подъема).
 
    Оснований ставить под сомнение  достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Однако, представленные в материалы дела фотоснимки не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку на них не имеется указания на время, место фотофиксации, государственных регистрационных знаков автомобилей не видно, в связи с чем суд не принимает данные фотоснимки в качестве доказательств по делу.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения  РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Согласно действующим ПДД РФ в зоне действия знака  3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.(п. 8).
 
    Суд считает вину Сидорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела.
 
    Действия Сидорова А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Оснований для переквалификации действий Сидорова А.Н. на ст.12.15 ч.3 КРФоАП или на ст.12.16 КРФоАП не имеется.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Сидорову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественное положение, имеющиеся сведения о привлечении Сидорова А.Н. к административной ответственности и предоставленные сведения об исполнении ранее назначенных наказаний.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Сидорову А.Н. не имеется.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Сидоровым А.Н. повторного однородного административного правонарушения в период, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении Сидорову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сидорова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский  городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копиипостановления.
 
 
    Мировой судья:                                                            В.В.Силантьева