Определение от 26 мая 2014 года №5-187/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-187/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-187/2014
    Дело № __________
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и других материалов дела.
 
 
    26 мая 2014 г.                                    г. Павловский Посад МО.
 
 
    Мировой судья  судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в отношении Коняевой <ФИО1>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В  судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в отношении должностного лица Коняевой <ФИО1>, эксперта <ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекаемой  к административной   ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП.
 
    Согласно ст. 29.4 п.4 КРФ об АП - подлежит возвращению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Статьей 2.4 КРФ об АП определена административная ответственность должностных лиц, в том числе определено понятие должностного лица.
 
    В представленном административном материале отсутствуют документальные сведения в отношении должностного лица Коняевой Е.В., в частности, приказ о назначении Коняевой Е.В. экспертом в данной организации,  должностная инструкция, которой определены ее функциональные обязанности.
 
    Согласно  Постановлению Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», указанные недостатки относятся  к категории существенных.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Вернуть  протокол об административном правонарушении и другие материалы  дела в отношении  Коняевой <ФИО1>, эксперта Раменского РДУ ГБУ МО «Мосавтотдор»  в ОГИБДД  Межмуниципального отдела МВД России  «Павлово-Посадский»   для  устранения  недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                            Ларионов С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать