Определение от 06 июня 2014 года №5-187/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-187/2014
    Определение
 
    о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    « <ДАТА> Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., рассмотрев , при подготовке к рассмотрению  административного дела , протокол   МС   <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА> года и другие материалы дела в отношении   Общества с ограниченной ответственностью  «СК « Строй-Град»  о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА2>    мировому судье судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области поступил   протокол  Управления Федеральной Миграционной службы по  г. Москве Отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО  МС   <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА> года и другие материалы дела в отношении   Общества с ограниченной ответственностью  «СК « Строй-Град»  о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 
 
       При подготовке  дела к рассмотрению, установлено , что  протокол МС   <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА> года и  материалы дела не содержат необходимых сведениям для принятия дела к рассмотрению.
 
     На основании п.4  Постановления № 5 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросов , возникающих у судов при применении  КоАП РФ»   в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
     Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В Постановлении о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>  ООО«СК « Строй-Град»   отсутствует дата вступления Постановления в законную силу, Постановление не содержит сведений о дате вручении   , копия  Постановления и другие документы дела   не заверена гербовой печатью.
 
    Кроме того материалы дела не содержат сведений о направлении и получении    Общества с ограниченной ответственностью  «СК « Строй-Град» указанного Постановления, что не позволяет определить своевременность  срока по оплате штрафа, а значит решить дело по существу.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.   29.4 ч.4 КоАП РФ, судья
 
 
                                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол    Отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО Управления Федеральной Миграционной службы по г. МосквеМС   <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА> года и другие материалы дела в отношении   Общества с ограниченной ответственностью  «СК « Строй-Град»     о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ    в    Отдел УФМС России по  г. Москве в СЗАО Управления Федеральной Миграционной службы по г. Москведля  соответствующего оформления, в связи с несоответствием и неполнотой представленных материалов , которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Чарушникова Т.Н.