Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-187/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, 216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, <АДРЕС>,рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности <ФИО2> РИ, * года рождения, уроженца: *, проживающего по адресу: *, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО3> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ДАТА2> в 10 час.30 мин. <ФИО3> пытался пронестина территорию ФБУ ИК-6, обнаруженные при личном досмотре 4 адаптера, 2 флешкарты микро-SD, гарнитуру-блютуз «Самсунг», запрещенные к использованию в исправительном учреждении. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.19.12 КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и заявлений не поступило, отвода судье не заявлено.
<ФИО3> при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал и при этом пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении он работал водителем в ФКУ ИК-6. При въезде на территорию колонии ему предложили оставить вещи, запрещенные к использованию на территории колонии. Он сдал телефон, флешки от компьютера и удостоверение. Остальное не стал сдавать, так как это его личные вещи и они не являются средствами связи запрещёнными к использованию в колонии. На изъятых флешках его личные фотографии, а с гарнитурой он ездит в автомашине. Все изъятые вещи находились у него в кармане. Свидетели, указанные в протоколе являются заинтересованными лицами.
Из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО4>, следует, что <ДАТА2> его вызвали на КТП, сообщили, что у водителя <ФИО3> нашли запрещенные к использованию на территории колонии предметы. На месте он сфотографировал все изъятые предметы и составил протокол об административном правонарушении. Инспектор, при въезде водителей на территорию предлагает сдать все запрещенные предметы, перечень которых имеется при въезде в исправительное учреждение. Кроме того, при приеме на работу, всех инструктируют, берут подписку. <ФИО3> было известно о том какие предметызапрещенные для использования в колонии.
Из объяснений свидетеля <ФИО5> следует, что в указанный день часовой ему сообщил, о том, что на площадку приехала машина. Площадка является внутренней территорией исправительного учреждения. Он прибыл для досмотра данного транспортного средств на площадку. Водителем автомашины являлся <ФИО3> Водителю было предложено сдать запрещенный предметы, на что он пояснил, что таковых нет. Совместно с ним досмотр проводили инспектора Пуликов и Старовойтов. У них имелась информация и подозрения о возможности передачи <ФИО6> запрещенных предметов. <ФИО3> пригласили в комнату для проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, в ходе которого у него были обнаружены запрещенные предметы в кошельке и жилетке. <ФИО3> пояснял, что это его личные вещи, и их сдавать он не собирался. При приеме на работу, <ФИО3> был проинструктирован о запрещенных предметах.
Из объяснений свидетеля <ФИО7> следует, что когда водитель <ФИО3> заехал на КТП, то он предложил ему сдать все запрещенные предметы. <ФИО3> сдал только сотовый телефон и удостоверение. Затем пришли оперативные работники и попросили <ФИО3> пройти в комнату личного досмотра. Там у него обнаружили флешки и гарнитуру. <ФИО3> пояснил, что это его личные вещи и сдавать он их не обязан.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>, лицо составившее протокол об административной ответственности <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола от <ДАТА2> об административном правонарушении, он составлен с соблюдением всех норм предъявляемых к такому протоколу. В нем имеются подписи лица его составившего и свидетелей. При таких обстоятельствах мировой судья признает данный протокол допустимым доказательством.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями опрошенных в качестве свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО7>;
- актом личного досмотра от <ДАТА2>;
- спец. донесением <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- фототаблицей изъятых предметов.
Средства телефонной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу включены в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утверждённый Приказом Минюста РФ от <ДАТА> N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений".
При таких обстоятельствах мировой судья, находит вину <ФИО3> в попытке передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение хранение или использование которых запрещено законом, - установленной, а привлечение его к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ - законным и обоснованным.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> РИ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере в размере 3000 (три тысячи) рублей, с конфискацией 4-х адаптеров для флешкарт, 2-х флешкарт микро-SD, гарнитуры-блютуз «Самсунг».
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен:УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области л/с 04631205380), ИНН <НОМЕР>,
р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код дохода 320 116 9 001 001 0000 140, ОКАТО 66241825000 прочие поступления от денежных взысканий, штрафов и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в федеральный бюджет
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена судье.
В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
