Постановление от 15 марта 2013 года №5-187/2013

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-187/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    <ДАТА1>                                                                       город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Нечитайло , <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>
 
 
                                                                установил:
 
 
                Нечитайло С.В. <ДАТА3> в 10 час. 55 мин., на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хонда Фит», государственный  регистрационный знак <ХХХ>, отказался  от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
                 В ходе рассмотрения дела Нечитайло С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, объяснив его употреблением накануне алкоголя.
 
                 Заслушав объяснения Нечитайло С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Субъектом данного правонарушения может быть только водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, в соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения.
 
    Факт управления транспортным средством Нечитайло С.В. не оспаривался.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Нечитайло С.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Нечитайло С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается его объяснениями, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении  <ХХХ> от <ДАТА5>
 
    Направление водителя транспортного средства Нечитайло С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД  с соблюдением установленного порядка в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    В этой связи мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, заявленных Нечитайло С.В., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем Нечитайло С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Нечитайло С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении  <ХХХ> от <ДАТА5>
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности  данного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нечитайло С.В., являются признание вины.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Нечитайло С.В., являются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В частности, согласно списку нарушений водителем ПДД <ДАТА6> Нечитайло С.В. привлекался к административной ответственности по статье 12.20. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности Нечитайло С.В. не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
                                                                 постановил:
 
 
    Нечитайло признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначить Нечитайло административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Нечитайло изъять и оставить в  отделе ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
      Мировой судья                                                                          Н.В. Лутковская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать