Постановление от 25 мая 2013 года №5-187/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-187 /2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Стебнева И.Н.,Рассмотрев   открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего в ООО «Монтаж», сварщиком,  ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР>, <ФИО1>  <ДАТА3> в 03 часов 10 мин. в  районе <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал. При задержании  оказал неповиновение сотрудникам полиции.
 
    В целях пресечения совершения административного правонарушения и обеспечения производства по делу в отношении <ФИО1> было применено административное задержание с 03 часов 25 мин. <ДАТА3>, о чем был составлен протокол об административном задержании.
 
                При рассмотрении дела  <ФИО1> свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.
 
                В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ административная ответственность наступает при нарушении общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающееся  нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно письменным показаниям  сотрудников ОВО  УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО2> и  <ФИО3> , <ФИО1>  <ДАТА3> в 03 часов 10 мин. в  районе <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС> в г. <АДРЕС>    выражался нецензурной бранью. При задержании  оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватал их за форменную одежду, отталкивался руками.  На неоднократные предупреждения  о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, поскольку свидетели находились на службе по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, заинтересованности в исходе дела не имеют.
 
                Таким образом, судом установлено, что   <ФИО1>  <ДАТА3> в 03 часов 10 мин. в  районе <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал. При задержании  оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть  совершил   административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ - нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающееся  нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
                При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение  и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, наличие смягчающих и  отсутствие  отягчающих  административную ответственность обстоятельств.
 
    Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает признание вины.
 
     Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
 
                Руководствуясь ст.ст. 2.1.,3.1., 4.1., 4.2., 4.3.,  3.5., ч. 2 ст. 20.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и  назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча)  руб.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с  40101810200000010006, получатель - УФК по <АДРЕС> области (ОП <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 424013750000.
 
    Разъяснить  <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья   подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                 <ФИО4>
 
    Помощник                                        <ФИО5>
 
    Справка: постановление не  вступило в законную силу
 
 
    Мировой судья                                 <ФИО4>
 
    Помощник                                        <ФИО5>