Постановление от 07 мая 2013 года №5-187/2013

Решение по административному делу
          Дело № 5 -187/2013
 
        п о с т а н о в л е н и е
 
    опривлечении к административной ответственности
 
 
           г. Перевоз                                                                     07 мая 2013 года
 
           Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Бочкова <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Нижегородской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
           30 марта 2013 года в 21 час 45 минут <АДРЕС>, водитель Бочков А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Бочкову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не имеет, в участии  защитника не нуждается, ходатайств нет.
 
         Бочков А.А. с совершенным  правонарушением  не согласен, и пояснил, что действительно, 30 марта 2013 года в 21 час 45 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, но спиртное  в этот  день  не  употреблял. По  поводу проведенного  медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения,  по  результатам  которого  установлено состояние  опьянения пояснить  ничего  не  может. Факт установления  состояния  опьянения  Бочков А.А. не  отрицает. 
 
            Выслушав Бочкова А.А., исследовав материалы дела: водительское удостоверение <НОМЕР> Бочкова А.А., протоколы 52 МА 658515 от <ДАТА5>, согласно которого, 30 марта 2013 года в 21 час 45 минут <АДРЕС>, водитель Бочков А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, протокол 52 ВУ 286660 от <ДАТА6> об отстранении Бочкова А.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 076653 от <ДАТА6>, согласно которого с применением технического  средства «Alcotector РRО-100 combi» у Бочкова А.А. установлено состояние опьянения 0,069 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в  присутствии  двух  понятых Бочков А.А. выразил не согласие  с  показаниями  прибора,  копию Акта 52 СС 076653 от <ДАТА6>, распечатку результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой у Бочкова А.А. установлено состояние опьянения 0,069 мл/л  наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протокол 52 АМ 037896 от <ДАТА6> о направлении Бочкова А.А. на медицинское освидетельствование, Акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» от <ДАТА5>, согласно которого у Бочкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения,  схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО2>, копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Alcotector РRО-100 combi», заводской номер <НОМЕР>, объяснение Бочкова А.А., справку о нарушениях по линии ГИБДД на Бочкова А.А.,мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным протокола, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО3> у судьи не имеются, поскольку они последовательны и не противоречивы. 
 
         Мировой судья делает вывод о наличии в действиях Бочкова А.А. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ибо  он  30 марта 2013 года в 21 час 45 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
 
           Обстоятельств  смягчающих административную ответственность нет.
 
           Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за  совершение первого административного правонарушения лицо  уже подвергалось административному наказанию по которому не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.  
 
          На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Бочков А.А. подлежит наказанию в минимальных пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.8. ч 1 ; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
            Гражданина, Бочкова <ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 Кодекса  РФ об АП   и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.
 
        Водительское удостоверение <НОМЕР> Бочкова А.А. по вступлению постановления в законную силу выслать в ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления 
 
 
          Мировой  судья  судебного участка Перевозского  района
 
          Нижегородской области                                                А.В. Замятнин